上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市X路X号郑州市邮政大厦19、X层。
被上诉人（原审原告）时某某，女，1967年8月出生，汉族，个体工商户。
原审被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司夏邑营销服务部，住所地夏邑县X路西段北侧写字楼X-X层。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司不服夏邑县人民法院（2007）夏民初字第488-X号民事裁定，向本院提起上诉称：保险合同明确约定“本合同履行过程中，双方发生任何争议，应首先协商解决。经协商未达成协议的，任何一方可向保险单签发地人民法院提起诉讼。”本案的保险单签发地为上诉人住所地，本案应由上诉人住所地人民法院即郑州市管城回族区人民法院管辖；人身保险合同没有标的物，在人身保险合同纠纷中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题。保险合同纠纷以保险标的物确定管辖这一特殊规定，仅适用财产保险合同纠纷。本案系人身保险合同纠纷，因此，应以被告住所地确定管辖；合同纠纷应以合同的当事人确定诉讼主体，夏邑营销服务部不是本案适格被告，与本案没有任何关系，原审法院应对夏邑营销部的起诉不予立案，即使立案，应当裁定驳回对夏邑营销部的起诉，上诉人为本案适格被告。被上诉人虽然起诉增加了被告夏邑营销部，其目的是为争得夏邑县法院对本案的管辖权，是对法律的不合理规避行为。原审裁定是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经本院审查认为，本案人身保险合同的办理，是由上诉人在夏邑县设立的营销部的业务员，向投保人（受益人）时某某出具投保单等相关合同，时某某在夏邑县交纳保险费，并由该营销部业务员向时某某送达办理完毕的投保单等相关合同。本案保险单的签发地为夏邑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人关于“任何一方可向保险单签发地人民法院提起诉讼”的选择管辖协议有效，原审法院对本案有管辖权。民事诉讼中的被告，是指被诉称侵害原告民事权益或与原告发生民事权益争议，被人民法院通知应诉的人。上诉人在夏邑县设立的营销部并非与本案没有任何关系，该营销部是民事诉讼程序上的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择其中一被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十五条、第三十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郭玮
审判员徐玉臣
审判员陈仁俊
二00九年七月二十二日
书记员刘继芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
