申请再审人（一审原告、二审上诉人）：荆某甲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞阳县X乡X村民委员会。
法定代理人：夏某某，该村主任。
委托代理人：王某某，该村支部副书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞阳县X乡X组。
负责人：荆某乙，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆某丙，男，汉族。
申请再审人荆某甲因与再审被申请人舞阳县X乡X村民委员会（以下简称姜西村委）、舞阳县X乡X组（以下简称姜西村X组）、荆某丙土地承包纠纷一案，不服漯河市中级人民法院2007年4月19日作出的（2007）漯民再终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人荆某甲申请再审称，姜西村委、姜西村X组将其承包的地发包给荆某丙，构成侵权。请求撤销生效判决，确认姜西村委、姜西村X组与荆某丙所签订的承包合同无效，将诉争的土地返还荆某甲，赔偿其损失x.52元（2002年10月至2006年每亩每年赔偿1090元）。
再审被申请人姜西村委答辩称，其与荆某甲签订承包合同是因为县、乡两级政府的政策要求及高速占地，其行为不存在侵权。
再审被申请人荆某丙答辩称，其承包前，县、乡已经进行了4个月的宣传发动，因高速占地很多，所以全村X组统一调土地包括荆某甲的土地，补偿款他已经取得。根据县乡要求与姜西村X组签订合同后，所植树木，已取得了县政府颁发的林权证，请求驳回再审申请。
再审被申请人姜西村X组未到庭答辩。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，姜西村委基于县、乡两级政府的政策要求，对舞姜路两侧各20米作为植树带进行拍卖发包，制定了发包的标准，并通过村里广播告知村民，荆某甲应当知道植树带占有了自己的部分承办土地，但未与姜西村委签订新的土地承包合同，且姜西村委已经履行了告知义务。在这种情况下视为荆某甲放弃了对该土地的承包经营权。故姜西村委与荆某丙签订了土地承包合同,致姜西村委与荆某甲签订的原土地承包合同不能履行，其行为并不违反法律规定，对荆某甲亦不构成侵权。荆某甲诉请确认姜西村委与荆某丙之间的土地承包合同无效，未提供证据证明该合同具有无效的法定事由。一、二审根据实际情况酌定对荆某甲予以赔偿并无不当，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人荆某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆某甲的再审申请。
审判长宋旺兴
审判员刘新安
代理审判员任秀兰
二○○九年五月二十四日
书记员林晓光
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
