原告固始县蓝天食品有限责任公司（下称“蓝天公司”）。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：胡兰怀，固始县法律援助中心律师。
被告祝某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人祝某乙，被告祝某甲之兄。
原告蓝天公司与被告祝某甲相邻侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理，原告蓝天公司委托代理人胡兰怀、被告祝某甲及其委托代理人祝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称，被告祝某甲未经允许，擅自将界墙打开设门，侵犯了公司的土地使用权，故要求被告立即停止侵权、恢复原状并赔偿原告的损失。
被告祝某甲辩称，房子是我父亲的名字，原告不应起诉我，同时我们向六米路开门对原告不构成影响，既然是路，原告也无权购买。
经审理查明，2007年12月，蓝天公司对公司现有土地取得国有土地使用权证，被告祝某甲在辩称中提到的六米路含在该土地使用权证gQ，被告祝某甲及其父所住房屋紧邻该六米路。2008年元旦，被告因故将院墙打开作为出路，原告当时未阻止，现被告欲在开口处设门，原告认为这样侵犯了公司的权利，阻止未果，遂向法院起诉要求依法处理。
另查明，2008年8月，被告祝某甲之父祝某贵取得所住房屋的土地使用权证，该证注明祝某贵的房屋西边与六米路紧邻，而并非蓝天公司院落。
以上事实，有当事人陈述、土地使用权证等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点，是六米路系公共走道，还是为一方所独自使用。从证据上来看，原告独自拥有公司院落包括六米路在内的合法使用权。但被告方的土地使用权证明确标明其房屋西边与六米路相邻，而不是与蓝天公司的院落相邻，既然是公共通道，开门方便出行，亦无违法侵权之处。因此，本案的最终落脚点还是政府职能部门在办证过程中出现疏漏，究竟是不是路，还得由政府职能部门予以确权，所以原告请求制止被告的侵权行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国土地管理法》.的规定，判决如下：
驳回原告蓝天公司对于被告祝某甲的诉讼请求。
受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长陈阳
审判员闫晓明
审判员喻国俊
二00九年九月三十日
书记员胡丽娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
