原告国营尉氏县林场。
住所地尉氏县X镇X路东段。
法定代表人高某某，男，任场长。
委托代理人王某甲，男，任该单位副场长，代理权限为特别授权。
委托代理人王某乙，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告国营尉氏县林场五里河林站。
负责人侯某某，男，任站长。
被告开封市第二实验高某中学。
住所地尉氏县X镇X路东段。
法定代表人宋某某，任校长。
委托代理人李某某，男，任该单位主任，代理权限为一般代理。
委托代理人郑某某，男，该单位职工，代理权限为一般代理。
被告吕某某，男。
被告刘某某，男。
委托代理人汪某，男，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曹某某，男，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告国营尉氏县林场，国营尉氏县林场五里河林站与被告开封市第二实高某验中学，吕某某、刘某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国营尉氏县林场的委托代理人，原告国营尉氏县林场五里河林站的负责人，被告开封市第二实验高某中学的委托代理人，被告刘某某的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年6月1日，原告与开封市第二实验高某中学（原名称某封市第三师范学校）签订租赁合同。约定，原告将其所有的位于王某成鱼池以南，老尉通公路以北，东西长46.5米，南北宽43米，折合面积3亩地租赁给开封市第二实验高某中学使用，租赁期限从1992年6月1日到2007年6月1日。合同到期后，原、被告双方在2007年7月22日达成协议，约定被告同意原告收回土地，并承诺两个月内将原合同地内吕某某所建猪棚拆走，可被告不守信誉，到现在也没有将原合同地内吕某某所建猪棚拆走，经了解，刘某某现实际占用着原告的土地及地上附属物，虽经多次协商无果，现要求三被告停止侵权，拆除原告合同地内所建猪棚等附属物，返还原告的土地，并有三被告赔偿原告经济损失5000元，三被告互负连带责任。
被告开封市第二实验高某中学辩称，原来租赁合同已到期无异议，但我方多次要求与原告续订合同，签协议时，原告说为了盖林场派出所才同意的，现原告不盖林场派出所了，要求与其续订合同。
被告吕某某辩称，他与学校达成的租赁协议与原告无关系，不应列其为被告。
被告刘某某辩称，刘某某使用该片土地及房屋有合法证据，原告诉求刘某某侵权不成立，也不应赔偿原告损失。
原告向本院提供的证据有1、租赁国营林站土地合同书一份，证明原告在1992年6月1日与开封市第二实验高某中学签订的租赁合同已于2007年6月1日到期。2、协议书一份，证明原告与开封市第二实验高某中学之间租赁合同已终止。3、收到条一份，证明开封市第二实验高某中学已收到原告补偿款x元。
被告开封市第二实验高某中学质某，对三份证据的真实性无异议，因原告说用这片地盖林场派出所，我方才同意租赁合同终止的，现既然不建派出所了，要求续订合同。
被告吕某某质某，本案与他无关，不发表质某意见。
被告刘某某质某，对证据1真实性无异议，但证明不了原告的观点，对证据2真实性无异议，但不能证明原、被告之间租赁合同已终止，对证据3异议，该份证据与本案无关，不发表质某意见。
被告吕某某未向本院提供证据。
被告刘某某向本院提供的证据有：开封市第二实验高某中学与刘某某签订的合同书一份，证明该合同租赁期限至2010年12月31日到期，刘某某使用该片土地有合法依据。
原告质某，该份合同租赁期限已超过原来的租赁合同，但原告根本不知道该合同，故该合同无效。
被告开封市第二实验高某中学质某无异议。
被告吕某某未发表质某意见。
经审理查明，1992年6月1日，原告与开封市第二实验高某中学（原名开某市第三师范学校）签订租赁合同。约定，原告将其所有的位于王某成鱼池（西南角）以南，老尉通公路以北，东西长46.5米，南北宽43米，折合面积3亩，租赁给开封市第二实验高某中学，租金150元/年租赁期限从1992年6月1日至2007年6月1日止，合同到期后，双方于2007年7月22日，关于此合同权利义务终止达成协议，并约定双方签订的合同已到期，原告收回，吕某某在原合同地所建猪棚限期两个月内拆走，其余属学校所有的房屋，林木归原告，原告一次性付给其补偿款x元，当日，原告将补偿款x元支付给开封市第二实验高某中学，现在吕某某所建猪棚并没有拆除。
另查明，被告刘某某正占用着本案争议的土地及地上附着物，经调解，原告自愿让刘某某使用本案中争议的土地及附属物至2010年4月30日。国营尉氏县林场五里河林站是原告国营尉氏县林场的二级机构，其不能够独立承担责任。
本院认为，国营尉氏县林场五里河林站不能够独立承担责任，其不能作为本案原告，本案适格的原告应为国营尉氏县林场，法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产，应当折价赔偿。本案中，原告与开封市第二实验高某中学虽然在1992年6月1日签订租赁合同，但该合同已于2007年6月1日到期。关于该租赁合同的终止。2007年7月22日双方已达成协议，同意原告收回合同中的土地，原合同地内吕某某所建猪棚限期两个月内拆走，至今，吕某某所建猪棚没有拆走另外，刘某某还占用着原合同地的土地及地上附属物。说明三被告属于侵权，法律规定承担民事责任的方式有停止侵害，排除妨碍等。因原告同意被告刘某某使用本案争议的土地及地上附属物至2010年4月30日。故三被告开封市第二实验高某中学，吕某某、刘某某应在2010年4月30日之后停止侵权，并拆除原合同地内所建猪棚等附属物，返还原告的土地。另外原告要求三被告赔偿其经济损失5000元。并互负连带责任，因其未提供相应证据予以证实，故该诉讼请求依法不予支持。被告开封市第二实验高某中学辩称，其在不知真实情况下终止原租赁合同，故原告应与其续订合同，因其未提供证据予以证实。故其辩称理由不予采纳。被告吕某某辩称，不应列其为本案被告，因其未提供证据予以证实。故其辩称理由不予采纳。刘某某辩称，其使用土地及地上附属物有合法依据不属于侵权，因其未提供相应证据予以证实，故其辩称理由不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市第二实验高某中学，吕某某、刘某某在2010年5月1日停止侵权，拆除原合同地内所建猪棚，返还原告国营尉氏县林场的土地（位于王某成鱼池（西南角）以南，老尉通公路以北，东西长46.5米，南北宽43米，折合面积3亩）
二、驳回原告国营尉氏县林场的其他诉讼请求。
案件受理费50元，有被告开封市第二实验高某中学承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长马占国
审判员杨志华
审判员司凤英
二○○九年十二月二十二日
书记员仝卫华
签发人马占国审批人王某峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
