原告周a，男，汉族。
委托代理人孙a，女。
被告徐a，女，汉族，住同原告。
原告周a与被告徐a离婚纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周a及其委托代理人孙a，被告徐a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周a诉称，原、被告婚后感情尚可。2008年10月起，被告借口原告抽烟与原告分居，此后，原告发现有人送花给被告，且被告与人互发极其暧昧的短信。原告虽试图与被告沟通，但无果。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致双方感情破裂。现要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月给付抚育费500元，财产依法分割。
被告徐a辩称，双方婚后关系一般，因琐事原告曾对被告有家庭暴力。且女儿出生后，被告经常不回家，不关心和照顾家庭。原告诉状所称发暧昧短信之事不属实，而是原告在无端怀疑。现如原告在子女抚育及财产分割等方面同意被告的条件，同意离婚。反之，不同意离婚。
经审理，本院查明，原、被告于1991年经介绍相识，1992年9月登记结婚，1993年7月生育一女名周晓帆。双方婚后感情尚可。2008年10月起，因原告怀疑被告，双方产生一定矛盾。2009年6月，双方因故发生矛盾后，原告离家另居。诉讼中，被告明确表示不同意离婚。由于双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚后较长时间感情尚好，双方虽因家庭琐事有过争吵和矛盾，但尚不致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，原告亦应珍惜彼此多年感情。今后只要双方互相信任，互相谅解，互相关心，以家庭为重，多加交流和沟通，相信双方感情能得以维继。综观本案事实，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告周a要求与被告徐a离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员阎敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
