上诉人(原审原告)甄某某
被上诉人(原审被告)江苏盐城市华联高空维修防腐有限公司
委托代理人季忠华,盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)郑某某
被上诉人(原审被告)中某(中某)工程有限公司(原江苏苏源环保工程股份有限公司)
委托代理人葛某某
委托代理人刘某某
被上诉人(原审被告)徐州华润电力有限公司
委托代理人朱心田,江苏运通律师事务所律师。
上诉人甄某某因建设工程合同纠纷一案,不服徐州市九里区人民法院(2009)九民一初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年12月29日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中,二审期间,本院按照上诉人在地址确认书中某认的住址向其寄发开庭传票,但邮政部门于2010年1月14日以“无人接收”为由,将该开庭传票退回本院。
本院认为,最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定:因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人在地址确认书中某认的住址,向其寄发开庭传票,因无人接收被邮寄部门退回,导致开庭传票未能实际接收,对此,上诉人应当承担相应的法律后果。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉上诉处理。
案件受理费1675元,由上诉人甄某某负担837.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长单雪晴
审判员刘某华
代理审判员廖伟巍
二O一O年一月二十九日
书记员张蔚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情。
==========================================================================================