原告xxx，男，汉族，X年X月X日出生。
被告xxx，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人xxx，湖南君义律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
原告xxx与被告xxx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员唐文雄担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员王昊依法组成合某庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨阳担任记录。原告xxx、被告xxx的委托代理人xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据广州市（2004）天法民一初字第xxx号的判决，被告xxx是实际车主，又是当事司机，具有赔偿邓某浩71647.14元的责任，原告xxx是原车主，该车已卖三年，原告在不知情的情况下背上承担垫付赔偿责任，现冷水滩区法院扣划了原告人民币壹拾万元，已查明被告xxx有赔偿能力，有财产可执行，请求依法追偿原告xxx垫付邓某浩赔偿款71647.14元和损失28000元，以及利息25000元，合某124647.14元；本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、广州市X区人民法院（2004）天法一初字第xxx号民事判决书，拟证实法院判决原告负垫付责任；证据二、收条，拟证实法院扣划了原告10万元。
被告xxx辩称：原告诉请与事实不符，被告不应承担交通事故损害赔偿责任；原告起诉的损失28000元及利息损失25000元没有事实依据，请法院不予支持；该案自2004年11月判决，至今已7年时间，期间受害人邓某浩从没有找过被告，法院也没有向被告发过任何执行法律文书，已经超过了执行时效；原告2009年12月10日被法院扣划的工程款10万元，不能代表原告垫付了邓某浩的赔偿款，没有执行结论予以证实；在广州天河区法院应诉，被告方没有到场，也没有在律师事务所签委托书，律师费也不是被告出的，故对广州市X区法院（2004）天法一初字第xxx号民事判决书，被告根本不知道，直至原告起诉，被告委托律师复印出判决书才知道事实的真相。
被告xxx在举证期内未向本院提交证据。
经过法庭调查，本院对原告、被告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一真实、合某、与本案有关联，本院予以确认为有效证据；原告提交的证据二，不能说明被代扣的工程款是与本案有关联，本院不予确认为有效证据。
经审理查明：2003年11月6日凌晨2时，被告xxx驾驶湘M/X号大型牵引车（车主xxx）途径广州市中胜大道由西往东行驶至广州市X村X街对出处，在第三车道向第四车道变道时，遇邓某浩驾驶粤A/x号二轮摩托车乘搭王尔花在第四车道行驶，大型牵引车右侧与摩托车左侧发生碰撞，造成邓某浩、王尔花受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，邓某浩向广州市X区人民法院提起诉讼，要求xxx与xxx赔偿损失。广州市X区人民法院经审理后，认为xxx驾车变道时没有让在其本道内行驶的车辆先行，应负事故全部责任，xxx应对邓某浩因事故造成的损失承担全额赔偿责任，xxx是肇事车辆的车主，应承担垫付责任。2004年11月16日广州市X区人民法院作出（2004）天法民一初字第xxx号民事判决书，判决xxx赔偿邓某浩71647.14元，受理费2659元由xxx负担，xxx对上述赔偿款及受理费承担垫付责任。2009年12月10日，原告xxx在永州梅湾社区建设开发有限公司的工程款10万元被代扣，冷水滩区人民法院周新华向原告xxx出示了收条：今收到永州梅湾社区建设开发有限公司代扣xxx工程款壹拾万元。原告认为该款是为xxx垫付了邓某浩的赔偿款，自己有权向被告xxx偿付为由诉至本院。
本院认为：本案原告xxx、被告xxx与邓某浩的交通事故人身损害赔偿纠纷经广州市X区人民法院审理后依法作出（2004）天法民一初字第xxx号民事判决，xxx应当依照该生效判决履行赔偿义务，xxx在xxx履行不能时承担垫付的义务。原告xxx诉称已经承担了垫付责任，并提供了周新华出示的收条，该收条代扣的10万元与邓某浩的损失71647.14元、受理费2659元不相符，且该收条也没有说明代扣款的具体案件及内容，xxx诉称代扣款10万元包括了赔偿邓某浩的71647.14元和利息25000元，无相关证据证实；原告又诉请损失28000元，亦没有提交相关证据证实，故原告的诉请无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告xxx对被告xxx的诉讼请求
本案案件受理费2792元，财产保全费930元，合某3722元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长唐文雄
审判员周湘荣
人民陪审员王昊
二0一二年三月二十二日
代理书记员杨阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
