用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

黄某某绑架案

时间:2004-06-03  当事人:   法官:   文号:(2004)佛刑终字第296号

广东省佛山市中级人民法院

刑事裁定书

(2004)佛刑终字第X号

原公诉机关佛山市南海区人民检察院。

上诉人(原审被告人)黄某某,男,X年X月X日出生于湖南省攸县,汉族,文化程度小学,住(略)。2003年9月22日因涉嫌犯绑架罪被羁押,同月24日被刑事拘留,同年10月9日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。

佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某某犯绑架罪一案,于2004年3月18日作出(2004)南刑初字第X号刑事判决。原审被告人黄某某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定,2003年9月16日晚上11时许,被告人黄某某在南海区X街道办事处大沥公园附近打电话到大沥新世界发廊找发廊妹,后租乘一辆小面包车去到大沥星光大厦附近将在该发廊工作的陈某某接回桂城街道办事处叠北新约村南区X号四楼其租住屋内玩。后被告人萌生歹念,拿出一把水果刀和一支电击手电筒威吓陈某某,并称自己是吸“白粉”的,专门靠勒索女孩子赚钱,要陈某要叫喊不要反抗。17日早上,被告人黄某某外出买东西时,为了防止陈某跑,便用绳子捆绑陈某手脚,用毛巾塞住陈某嘴巴,并将陈某锁在屋内。在将陈某锢至19日,被告人黄某某萌生了勒索陈某人(略)元人民币的念头,于是用手提电话(号码为(略))打通陈某某哥哥陈某甲所在工厂厂长陈某丙的手提电话,要陈某某亲属准备(略)元来赎回陈某某,否则对陈某某不客气。至9月22日,被告人黄某某多次打电话给陈某甲和陈某丙索要赎款。22日晚上11时许,公安人员在桂城西约牌坊附近将前来收取赎款的被告人黄某某抓获,后押解黄某其租住屋将陈某某解救出来。

原审判决认定上述事实的证据主要有:1.被害人陈某某的报案陈某及对被告人的辨认材料,报称被告人将其捆绑、塞嘴并反锁于被告人屋内,持械威逼其打电话给家人索要(略)元,其被迫打给兄长所在厂的陈某丙以转知兄长陈某甲其境况,其后一直没有机会与亲属联系;2、证人陈某甲、陈某丙的证言,两人均证明数次分别与一男子((略))通电话,该男子索要(略)元以赎回陈某某;3、证人彭某乙的证言,证明被害人是应一(略)号码的男子找才外出,其后数天被害人均未上班,后来其兄称被害人被绑架要筹钱;4、证人陈某某等2人的证言,证明解救被害人时被害人被反锁于屋内无法自行逃跑;5、被告人所使用手机((略))与陈某丙手机之间的通话记录,证实9月16日至22日案发期间,被告人的手机主叫陈某丙4次,仅一次为被叫;6、证人王某某的证言,证实被告人被抓获前后经过;7、被告人在侦查阶段的供述及辨认作案现场的材料,对禁锢被害人向其家人索财的事实供认不讳;8、安机机关出具的抓获被告人经过的证明、现场勘查材料、扣押发还物品清单,证实在被告人身上搜获手机、在其屋内搜获水果刀、电击电筒及毛巾等作案工具。

原审判决认为,被告人黄某某以勒索财物为目的,使用暴力、胁迫的手段绑架他人,其行为已构成绑架罪。被告人在事实和证据面前毫无悔罪表现,理应从严惩处,但综合考虑其索财金额、绑架手段,又可酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,以被告人黄某某犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年,罚金一万元。

原审被告人黄某某以原判部分事实认定不清、证据不足为由提起上诉,请求改判其无罪。

本院经审理查明,原审判决认定上诉人黄某某犯绑架罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。

就上诉人黄某某所提,经查,上诉人绑架他人勒索财物的事实,有被害人陈某某的报案陈某及对上诉人照片的辨认材料、证人陈某甲、陈某丙、陈某丁、马某某、彭某戊等人的证人证言、上诉人与陈某丙之间的通话记录、上诉人在侦查阶段的供述及辨认作案现场笔录等证据予以证明,足以认定。上诉人所提其向被害人亲属索要(略)元只是为与被害人打赌以检验被害人的家人是否真正关心被害人的辩解与本案查明的事实不符;上诉人所提其没有捆绑被害人而只是将被害人反锁在屋内不让其逃走不属绑架,是上诉人对法律的理解有误,上诉人将被害人带到自己的住所,对被害人进行胁迫,并将被害人捆绑后反锁在屋内,置于自己实际控制之下,然后向被害人的亲属勒索(略)元,其行为符合绑架罪的构成要件,原判以绑架罪定罪准确。

本院认为,上诉人黄某某以勒索财物为目的,使用暴力、胁迫的手段绑架他人,其行为已构成绑架罪。上诉人所提上诉理由没有事实和法律依据,不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长袁国才

审判员奉芳

代理审判员罗祥远

二○○四年六月三日

书记员徐艳玲



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03544秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com