公诉机关兰考县人民检察院。
被告人程某某，男，X年X月X日生。因涉嫌盗窃于2009年12月18日被东明县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经东明县人民检察院批准，于2010年1月14日被东明县公安局逮捕。该案于2010年3月12日移送兰考县公安局，现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程某，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰考县人民检察院指控称：1、2009年7月22日9时许，被告人程某某同陈某乙（已判刑）、陈某甲（另案处理）等预谋盗窃后，由陈某乙、陈某甲到小宋乡X村赵莲菊家，采取撬门别锁手段，盗窃现金1700元。
2、2009年7月份某日，被告人程某某同陈某乙、沈某某、顾某彬（三人均已判刑）、陈某甲等预谋盗窃后，由陈某乙、沈某某、陈某甲、顾某彬到小宋乡X村民程某生家，采取撬门别锁手段，盗窃现金670元。
3、2009年7月份某日，被告人程某某同陈某乙、沈某某、陈某甲、顾某彬到小宋乡X村民程某胜家，采取撬门别锁手段，盗窃手机两部。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，同他人多次入户盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人程某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2009年7月22日9时许，被告人程某某同陈某乙（已判刑）、陈某甲（另案处理）等人事先预谋后，由陈某乙、陈某甲到小宋乡X村赵莲菊家，采取撬门别锁手段，盗窃现金1700元。
2、2009年7月份某日，被告人程某某同陈某乙、沈某某、顾某彬（三人均已判刑）、陈某甲等人事先预谋后，由陈某乙、沈某某、陈某甲、顾某彬到小宋乡X村民程某生家，采取撬门别锁手段，盗窃现金670元。
3、2009年7月份某日，被告人程某某同陈某乙、沈某某、陈某甲、顾某彬事先预谋后，到小宋乡X村民程某胜家，采取撬门别锁手段，盗窃手机两部。
认定上述事实的证据有：1、被告人程某某供述2009年6、7月份，在其家喝酒时通过外甥认识了陈某乙、顾某彬、陈某甲，他们问村里谁家有钱，后领他几个认了几家，他们偷几家不清楚，知道偷了赵连菊家1000多元，程某生家600多元，分得80多元和一部红色手机；2、同案证人陈某乙证实与沈某某、顾某彬、陈某甲由沈某某的舅点了他村有钱的三家，本人在外边望风，陈某甲在那家偷670元钱，每人分40多元钱。又与陈某甲到两家，本人望风，陈某甲跳墙入院，偷两部手机，给沈某某的舅一部都不能用。还有一次在外望风，陈某甲进去偷的，偷多少钱不清楚；同案证人沈某某证实陈某乙、陈某甲实施盗窃一次偷600多元；同案证人顾某某证实和陈某甲、陈某乙、沈某某在河南一家盗窃600多元钱，分40元钱；2、被害人赵莲菊、程某生分别陈某自家被盗1700元和670元及程某胜家两部旧手机；3、书证：被告人程某某户籍证明、山东省东明县人民法院（2010）东刑一初字第X号刑事判决书。上述证据经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人采取撬门别锁的手段，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人程某某同他人一年内多次入户盗窃，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月18日起至2010年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栗志起
二○一○年四月二十一日
书记员刘素平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
