重庆市黔江区人民法院
民事判决书
（2006）黔法民初字第X号
原告谢某某，男，生于1928年12月22日，土家族，退休职工，住（略）。
被告冯某某，女，生于1937年2月11日，土家族，务农，住（略）。
委托代理人徐文明，黔江区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人陈震，黔江区中心法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2006年8月2日受理后，依法由审判员陈明生独任审判并按简易程序于2006年8月24日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人陈震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1948年原、被告经人介绍结婚，婚后夫妻感情尚好，并于1950年、1953年分别生育两女谢某美、谢某琼，1959年不幸两女相继病故，后未生育子女，夫妻感情由此开始发生裂痕。1961年，原、被告夫妇相继收养谢某维、谢某由为子，1982年原告在黔江渗坝信用社退休并由谢某由顶班参加工作。同年因被告与他人关系暧昧，夫妻感情破裂，原告于1989年起诉离婚，经法院判决不准离婚，但原、被告仍然一直分居生活至今，现原告认为被告婚后几十年来没有生育能力，不能正常夫妻生活，影响了夫妻感情，故起诉要求离婚。
被告冯某某辩称，原、被告婚后几十年感情一直很好，1989年原告起诉离婚是因原告与他人关系暧昧，被告没有过错，法院判决不准离婚，原、被告至今并未分居生活，夫妻感情并未破裂，现原告是因与她人关系暧昧，才提起离婚诉讼，只要原告不与她人来往，夫妻关系今后能够搞好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1948年正月15日结婚，婚后夫妻感情较好，所生两女谢某美、谢某琼于1959年相继病故，后未生育子女。1961年原、被告夫妇收养谢某维、谢某由为子，两子均已成家立业，1982年原告在黔江渗坝信用社退休并由谢某由顶班参加工作。原、被告婚后共同添制有木瓦房正房二间、厢房二间，无共同债权债务。1989年原告曾起诉至原黔江土家族苗族自治县法院要求离婚，后法院判决不准离婚。其后十余年来原、被告关系并未恶化，已恢复正常。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，黔江土家族苗族自治县人民法院法民(1991)字第X号民事判决书及相关证人证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近六十年，一直感情较好，平等相待。后因原告与异性关系暧昧，双方感情才出现裂痕，原告于1989年起诉离婚，法院判决不准离婚后，十余年来原、被告夫妻感情并未恶化，已恢复正常，表明夫妻感情并未完全破裂，只要原告今后正确处理好与其他异性的关系，被告不弃前嫌，共同过好晚年生活是可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对于原告主张与被告分居十余年，无充分证据证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费450元，合计500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员陈明生
二〇〇六年八月二十五日
书记员云建高
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
