欧尚集团诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案

【案情摘要】原告：欧尚集团；被告人：国家工商行政管理总局商标评审委员会；第三人：福建爱都工贸有限公司。

 

原告欧尚集团诉称，原告是世界上最大的零售企业，在欧美等国开设有大量的连锁店，是“A小鸟图形”商标的独创者和在先使用者。另外，原告早在80年代就开始与泰国、韩国、中国台湾省等亚洲国家和地区的企业开始了频繁的商业交往，很多中国的企业都知道原告及原告的“A小鸟图形”标志，已经为中国相关公众知晓，属于驰名商标。原告不服商标评审委员会做出的关于“ADO及图”商标异议复审裁定书以及图形商标异议复审裁定书，分别向一中院提起行政诉讼。这两份裁定涉及的被异议商标是爱都公司注册的图形商标和ADO及图形商标，商标评审委员会均裁定被异议商标予以核准注册。

 

【裁判】

 

北京市第一中级人民法院审理后作出判决，撤销了商评字关于“ADO及图”商标异议复审裁定书和关于图形商标异议复审裁定书，并判令商评委就欧尚集团提出的异议复审重新作出裁定。

 

【法理分析】本案涉及图形商标注册的相关问题，存在商标法保护和著作权法保护的竞合，故分析本案需要梳理如下线索：

 

前提认定：即对原告诉称的驰名商标的界定。

 

所谓驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。根据《驰名商标人认定和保护规定》的相关规定，可知“相关公众”包括与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。驰名商标具有一般商标所不能匹及的影响力、巨大的商业价值和竞争力，因而极容易成为侵犯的对象，因而法律上给予了驰名商标以扩大保护。

 

对驰名商标的扩大保护主要体现在以下几点：首先驰名商标可因其显著性获得不同程度的跨类保护；可以对抗他人的恶意抢注；其他公司不得以该驰名商标作为域名或者公司名称注册，本案原告的陈述属于此种。当驰名商标在国外受到抢注或者侵权，驰名商标的认定是制胜的极大法宝。

 

而在本案中，原告所持的“A小鸟图形”为在国外注册使用的商标，其所提供的资料显示的是该商标在国外的使用情况，其广告宣传资料和在外国注册的证据均无法证明该商标在国内使用的状况，更无法达到为国内相关公众知悉的标准，因而不符合驰名商标的相关特征，对其要求驰名商标的扩大保护请求不予支持。

 

权利认定：即著作权法上对于美术作品的保护认定。

 

所谓美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。对于在图案和色彩设计上有其独特性，具有美感的作品，一方面可以作为美术作品受到著作权法的保护，还可能因为其具备新颖性和实用性，符合专利法的外观设计的相关要求获得专利法上的保护，此外具有显著性有独特意义的美术作品还有可能注册为商标，同时受到商标法的保护。

 

在本案中，原告在法国和美国注册的上述商标中的“A小鸟图形”属于我国著作权法上保护的美术作品，原告享有著作权。且原告对该商标进行了国际注册，故被异议商标注册人应当可以通过公开途径知晓该商标的注册情况，对于明知其为原告公司享有著作权的美术作品仍然作为其申请注册商标的主要部分，显然侵犯了原告的著作权，违反了商标法的相关规定。因而法院撤销商标委员会的商标异议复审裁定书和关于图形商标异议复审裁定书是适当的。

 

【法律风险提示及防范】

 

驰名商标由于其强大的商业价值，广泛的影响力，成为了广大商家竞相追逐的目标，也导致了侵权现象的大量发生，要保有驰名商标的竞争力，需要注意如下几点：

相关公众包括与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。