持“合成”的借条起诉能否构成诈骗罪
发布日期:2009-06-22 文章来源:互联网
2003年2月21日,徐某持某房地产开发公司董事长陈某签名的借条向法院提起诉讼,要求陈某归还借款25万元及利息。
庭审中,陈某辩称,借条的内容为徐某所写,是其利用自己在承诺书上签名的上方空白处添加借款内容形成的。并在法庭上要求对借条内容的笔迹、形成时间以及其本人的签名时间进行鉴定。
休庭后,当地公安局将徐某传唤到公安局讯问。1个小时后,徐某承认借条内容是其在陈某的承诺书上空白处添加的,借款事实不存在。据此,公安局以涉嫌诈骗的罪名将徐某刑事拘留。
?争议?
本案的案情较为简单,关键是对徐某行为是否构成诈骗罪的问题产生争议。
笔者认为,徐某的行为不构成诈骗罪。其理由是,徐某的行为虽具有虚构事实的成分,但不具备诈骗罪的构成要件,因为诈骗罪在主观上必须有虚构事实或隐瞒真相的故意,在客观方面,必须是采取虚构事实和隐瞒真相的手段。而所谓虚构事实是指捏造不存在的事实,骗取被害人信任。所谓隐瞒真相是指对被害人掩盖某种假象或缺陷,使受害人产生错觉,信以为真,从而“自愿”地交出财物。本案中,受害人从未受骗,更未“自愿”交出财物,故犯罪嫌疑人徐某的行为不符合诈骗罪在客观方面的构成要件。此外,在犯罪客体方面,诈骗罪侵犯的客体是财产关系,而本案中徐某行为侵犯的客体主要是正常的诉讼秩序,这也不符合我国刑法关于诈骗罪的构成要件。在国外,这种行为是典型的诉讼诈骗行为,但我国立法没有此规定,法无明文规定者不为罪,故其行为不构成诈骗罪。
?结论?
徐某的行为不构成犯罪,被公安机关无罪释放。但徐某在民事案件中承担败诉责任,法院判决驳回徐某的诉讼请求,案件受理费和其他费用9390元由徐某承担。
李 健 祁长宇
相关法律问题
- 是否构成诈骗罪?如何起诉? 2个回答0
- 打借条借款后挟款逃跑,能否够上诈骗罪? 2个回答0
- 能否构成诈骗或怎样起诉和追讨债务 6个回答20
- 我是否构成诈骗罪 4个回答0
- 我的行为能构成诈骗罪吗 1个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案