违约损害与不当得利请求权竞合时权利人有选择权
发布日期:2009-06-22 文章来源:互联网
第一种意见认为,徐某从乙公司取得17万元,其中12万元是作为债权人受让人取得,另5万元的取得则没有合法根据,应属不当得利,但该5万元来源是乙公司支付,应属乙公司损失,而非甲公司受损,故徐某应向乙公司返还5万元不当得利,再由乙公司支付甲公司债权5万元。
第二种意见认为,本案法律关系具有双重属性,甲公司与徐某之间构成不当得利,甲公司与乙公司之间形成违约损害赔偿,甲公司享有两种请求权,其请求权竞合时,权利人甲公司可以选择行使。
笔者同意第二种意见,理由如下:本案的法律关系具有双重法律属性,甲公司与徐某之间构成不当得利之债,甲公司与乙公司之间形成违约损害赔偿之债,甲公司享有两种请求权,产生了请求权竞合。根据两种请求权竞合择一行使的原则,应依债权人选择。对此最高人民法院在《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》中指出:“一个法律事实或法律行为有时可以同时产生两个法律关系,原告可以选择两者之中有利于自己的一种诉提起诉讼,有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉因而拒绝受理。”债权人(甲公司)选择何种请求权,不应加以不当的限制,当债权人选择不当得利请求权行使后,其对债务人(乙公司)的违约损害赔偿请求权即行消灭;当债权人选择违约请求权行使后,其对不当得利人(徐某)的请求权即自行转移给债务人(乙公司),债务人成为不当得利债权人可以向不当得利人请求返还不当得利。本案中,甲公司享有两种请求权目的是相同的,均为了平复甲公司损失,只要其中一个请求权得到实现,甲公司的损失即可得到全部救济,其补偿损失的要求即可得到满足,现在甲公司选择不当得利请求权,这是甲公司行使其权利的正当表现,对此不应加以不当限制。况且这样行使也有利于提高效率,减少诉累。故对甲公司的请求应予支持。
顾明月
相关法律问题
- 诉讼请求权的选择 2个回答0
- 赔偿义务人是否赔偿权利人新合疗报销部分的医药费 2个回答0
- 开发商与电信运营商的独家协议影响了业主的选择权怎么办? 1个回答20
- 汇款汇错了,若以不当得利起诉是属哪个法院受理? 4个回答25
- 是告对方侵占罪还是不当得利? 5个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处