浅析判决文书的笔误

  　　一、如何理解“笔误”？

  　　最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）对笔误的定义包括三个方面的内容：一是指法律文书的误写、误算；二是诉讼费用漏写、误算；三是其他笔误。什么是误写、误算呢？其他笔误又指哪些？民诉法和《意见》都没有一个明确具体的定义，审判实践中对此三类笔误，特别是第三类“其他笔误”的具体内容，法官们理解各异，甚至出现了凡是认为有问题的，已经送达的法律文书，统统以系“笔误”进行补正的现象。

    笔者认为，第一类法律文书的误写、误算，应当是指判决书个别文字和数字的错误。比如被告“张大嘴”，误写成“张大角”，“原告诉被告”误写成“被告诉原告”等，只能是个别文字、数字的误写，不影响案件事实的认定及判决结果。“误算”是指数字、数据的错误计算，而这个错误的计算，不能影响到判决书的事实认定和判决结果，比如“被告何某欠原告李某借款5000元，并出具借据1张，金额5000元，已还2000元，尚欠3000元”，法官在判决书的事实部分写成“被告何某欠原告李某5000元，已还2000元，尚欠5000元等等……最后判决李某偿还何某3000元。”这里的错误明显源于疏忽大意，“尚欠5000元”应属误算。

  　　第三类其他笔误。笔者认为不管出现什么问题，判断它是不是属笔误，只有一个原则：就是不能改变案件认定的事实和法律适用，更不能改变判决主文的内容。因为事实的认定改变了，即使判决结果正确，也属于事实认定不清。所以，凡是涉及认定事实、法律适用、判决主文的改变均不属诉讼法所称的笔误，均属应当通过程序（上诉、审监）予以纠正的案件，如不涉及以上三方面改变的误写、误算可列为笔误，以裁定予以纠正。

    二、笔误的补正对象仅是指判决文书，还是包括调解、裁定、决定等法律文书？

  　　民诉法规定只有“判决书”才能适用笔误补正，而民诉法的司法解释称可以补正的是“法律文书”。审判实践中的做法各有所异。笔者认为只要是笔误，不管是调解书、裁定书、决定书都可以进行补正以达到法律效果的统一。其理由是：补正是对文书中局部失误进行纠正，不是从根本上改变案件实体问题的认定。基于这样的立法本意，调解书是当事人之间达成调解协议作出的法律文书，判决书可以补正，调解书同样可以补正，何况司法解释规定的也是法律文书而不是判决书。裁定书是处理程序问题的法律文书，决定书是就程序中特殊事项所作的判定，同样是法律文书。

刘 宾 张忠伟