本案能否适用简易程序

    2007年8月18日晚上8时许，刘某伙同詹某骑摩托车窜至华县西关综合市场中段时，发现被害人李某提白色挎包向西行走，刘某骑车追上并靠近李某，趁李某不备，詹某猛烈抢走李某手中的挎包后迅速逃离现场。包内有手机一部（价值770元）、人民币1850元等物品。所得赃款被两人挥霍，后手机追回，返还失主。本案被告人刘某2009年2月因抢夺罪被临渭区法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。

    [争议]

    本案检察机关以事实清楚，可能判处三年以下有期徒刑，建议本院适用简易程序审理。在审查过程中，就本案被告人刘某的漏罪能否适用简易程序审理，出现两种观点。

    一种意见认为，本案不应适用简易程序审理。其理由是：按《刑事诉讼法》第174条规定适用简易程序审理的条件之一，是依法可能判处三年以下有期徒刑的案件，即是指《刑法》规定的具体罪名法定最高刑为三年以下有期徒刑的案件。无论是法定最高刑三年以下，还是可能判处三年以下的，实际判处的刑期均应为三年以下有期徒刑。对判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告后还有其他罪没有判决的，即使漏罪法定最高刑为三年的，按数罪并罚的原则，就有可能判处有期徒刑三年以上，尚不符合《刑事诉讼法》关于简易程序的适用范围，故应适用普通程序依法重新审理。

    另一种意见认为，可以适用简易程序审理。理由为：第一、如何理解《刑事诉讼法》关于适用简易程序实质条件规定的“可能判处有期徒刑三年以下的案件。”学理上，有以下两种理解：法定最高刑为有期徒刑三年的，或者实际宣告刑为判处三年以下的有期徒刑及拘役、管制、单处罚金的其他刑种或附加刑。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第220条规定，刑诉法规定的“可能判处”是指被告人被指控的一罪或者数罪，可能被宣告判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或单处罚金。由此可见，司法实践中，适用简易程序的范围是以宣告刑为准的，且司法解释亦规定了适用简易程序的案件不仅限于一罪，也可以是数罪。所以说，对“可能判处”可理解为法定最高刑为有期徒刑三年的，亦可包括法定刑在三年以上有期徒刑的非严重犯罪，如根据具体案情，对被告人确有可能被实际判处三年以下有期徒刑的，可作为适用简易程序条件之一。第二、本案是因为发现漏罪而进入诉讼程序的，原判决的事实是确定的，因此对前罪判决事实无须审查。对已确定的前罪不属于漏罪审判中需要查明的内容。同时，根据《刑法》第70条规定，对判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告后还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚，依照《刑法》第69条的规定，决定执行的刑罚。所以，独任法官对指控的漏罪依法审理后，直接适用《刑法》第70条等规定将新罪与前罪实行并罚即可。虽然数罪并罚的总和刑期在三年以上，但由于前罪属审判人员履行职务直接适用，故只要新罪实际宣告刑为三年以下有期徒刑的，适用简易程序并不违反《刑事诉讼法》第174条的规定。其三、经庭前审查，本案起诉的新罪事实依照刑法规定的法定最高刑为三年，人民检察院同意的，且被告人亦认罪，可以适用简易程序审理，这样做可以繁简分流，提高效率，最大限度节约刑事司法资源。

    笔者同意第二种观点。

作者：华县法院 党娟莉