抢走并撕毁借条构成抢劫罪吗
分析此案时,存在两种不同意见:
第一种意见认为,被告人邱某的行为不构成抢劫罪。借条只是债权的一个证明,抢走并撕毁借条不属于侵犯债权人的财产权,所以不构成抢劫罪。
第二种意见认为,被告人邱某的行为构成抢劫罪。借条是债权人行使债权以维护其所有权的合法凭证,借条的灭失必然削弱甚至消除债权人依法行使其所有权的可能性,邱某抢劫借条是一种不法侵害,目的是为了消灭债权,可以认定为抢劫罪。理由是:
1、抢劫罪构成要件中的客体是“财产所有权及人身权”,邱某向王某借款时所出具的6万元借条,是普遍认可的财产权利凭证,属于刑法所保护的财产所有权的范畴。邱某抢走王某身上的借条并撕毁后,王某会因为举证不能,无法达到让邱某归还6万元借款的目的。作为抢劫罪犯罪对象的公私财物,一般是指采取暴力或胁迫手段可以当场劫取的动产,除金钱和财物之外,还包括借条等具有财产性质的权益凭证。
2、邱某的行为完全符合抢劫罪的构成要件。《刑法》第263条规定:抢劫罪是指以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。本案中,邱某非法占有王某借款的故意很明显,并对王某使用了暴力。邱某以非法占有为目的,采用暴力手段抢走并撕毁借条,发生了非法占有被害人王某6万元财物的危害结果。王某在向法院起诉邱某返还借款后,就因为邱某毁灭了借条,使王某拿不出邱某借款的证据,而被法院驳回起诉,充分证明了邱某非法占有他人财物的事实存在。
3、借贷双方之所以要订立合同或者书写借条、收条,是因为经济往来中,虽然债务人在取得债权人的财产后,对财产拥有了处分权,但这种财产必须是要返还的,债务人只不过是暂时的占有,在法律规定的条件和时间内,债权人完全可以向债务人索回财产。邱某在王某的借条销毁后,就可以凭借王某无自己出具的借条对抗债权人王某的权利主张,使债权人的权利无法得以实现,从而达到其非法占有王某借款的目的。邱某抢走借条的行为,从实质上看,与当场劫取财物的抢劫没有任何区别,符合抢劫罪的构成要件,本案中邱某抢走并撕毁借条的行为,应以抢劫罪论处。
笔者同意第二种意见。
作者:赣县法院 温跃发
- 以下我说的事情能构成抢劫罪吗 6个回答25
- 我堂弟是否构成抢劫罪?能否判处缓刑?农村孩子需要帮助! 8个回答0
- 是否构成抢劫罪?能否判处缓刑?农村孩子需要帮助! 3个回答0
- 这种情况构成抢劫罪吗? 5个回答5
- 陈某构成抢劫罪吗? 7个回答10
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案