带车撞人后逃逸致人死亡构成故意杀人罪
发布日期:2009-07-27 文章来源:互联网
对本案的处理有二种不同的意见。
一种意见认为,甲不应承担刑事责任。理由是:甲将乙撞伤完全是因为乙突然从路旁窜出,抢过马路造成的,甲本身没有任何过错,本案完全是意外事件。对于乙的死亡,甲虽应受到道德谴责,但不应承担本案的刑事责任。
第二种意见认为,甲的行为构成故意杀人罪。理由是:甲将乙撞伤的行为,虽属于意外事件,其并无过错。但事故发生后,甲便负有救助义务,而甲不但没有实施救助行为,反而将昏迷不醒的乙拖入树林,其主观上明知乙可能会因得不到及时抢救而死亡,仍采取放任不管的态度,属间接故意;客观上甲实施了藏匿行为并直接导致了乙因得不到及时抢救而死亡,因此甲的行为符合故意杀人罪的构成要件,应以故意杀人罪定性处罚。
笔者同意第二种意见。
作者:兴国法院 邓淦蓉
相关法律问题
- 是否构成侵权和故意杀人罪? 3个回答0
- 故意杀人罪 4个回答20
- 故意涉嫌杀人罪与涉嫌故意杀人罪的区别。 哪个判的重一些? 5个回答0
- 用鱼雷使人轻伤 , 是否该判故意杀人罪 2个回答0
- 用鱼雷使人轻伤 , 是否该判故意杀人罪 1个回答5
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案