恶意不当得利王某应否返还不当得利之款所生利润?
发布日期:2009-07-27 文章来源:互联网
王某在银行取款时,银行工作人员因点钞失误多付给15000元,王某以这15000元作本钱经商,获利7000元,其中3000元为其劳务管理费用成本。半个月后银行发现多付款的事实,要求王某退回,王某不同意。
分歧:
对于本案该如何处理,形成了三种分歧意见:
第一种意见认为,王某无需返还,因系银行自身失误所致。
第二种意见认为,王某应返还银行多付的15000元及所生利润,但不应返还半个月的利息,因为银行与王某双方均有过错。
第三种意见认为,王某应返还多付的15000元,同时应返还半个月的利息。
笔者同意第三种意见,理由如下:
首先,王某构成不当得利。不当得利是指没有合法根据,致使他人受损失或必得利益减少而取得的利益。本案中,王某没有合法的根据获得额外利益而使银行受到损失,应当构成不当得利之债。
其次,王某属于恶意不当得利。不当得利的效力,依受益人主观心理状态的不同分为恶意不当得利、善意不当得利。本案中,王某明知银行多付了15000元,没有积极返还,而是用于经商,说明王某是恶意不当得利人。
最后,王某返还的范围包括取得利益时的数额,同时包括孳息,而不包括非法利润。最高院《关于<民法通则>的实施意见》第一百三十一条规定,返还不当得利,包括原物和原物所生孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。故王某获利的7000元扣除3000元劳务管理费用后所剩余的4000元应收归国库。
作者:兴国法院 谢兼明
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 最高检发布:检察机关依法维劳动者合法权益典型案例
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处