本案的举证责任该如何分配
[裁判]:万载县人民法院经审理后认为,原、被告之间买卖饲料,原告同意被告赊欠,被告每欠款一笔,就记帐一笔,被告每偿付一笔,就划掉相应的货款,双方均同意按此习惯交易。原告在2008年9月3日 收的9000元,既没当面划帐,也没有出具收据,故原告就必须提供证据来证明已经划掉了这9000元,即举证责任在原告。原告所举证据只能证明其曾划掉了11000多元的账目,又因与其所收的9000元相差2000多元,与常理不符,且没有其他证据加以佐证,故不足以证明其所划的就是2008年9月3日 所收9000元的事实。因此,原告就要承担举证不利的后果,即应认定这9000元原告未划帐,应在所欠货款中予以减除。故对于原告请求被告偿还该笔欠款9000元的诉讼请求,不予支持。其余欠款3520元,事实清楚,证据充分,被告应当偿还。故判决一:被告偿付原告饲料款3520元;二、驳回原告要求被告偿付其余9000元饲料款的诉讼请求。
[评析]:本案审理的关键在于这9000元是否已扣减的举证责任的分配问题。可以作出三种分析:
一、举证责任在被告。因为在原告起诉后,原告提供了被告欠12520元的初步证据,被告予以反驳,认为这9000元未划帐,即提出了自己的主张,根据“谁主张,谁举证”的原则,举证责任在被告。因被告未能举证,故应判被告败诉.
二、 举证责任在原告。原告在2008年9月3日 收的9000元,既没当面划帐,也没有出具收据,在被告提出异议的情况下,原告就必须提供证据来证明自己已经划掉了这9000元,即举证责任在原告。原告所举证据只能证明其曾划掉了11000多元的账目,又因与其所收的9000元相差2000多元,与常理不符,且没有其他证据加以佐证,故不足以证明其所划的就是2008年9月3日 所收9000元的事实。因此,原告就要承担举证不利的后果,即应认定这9000元原告未划帐,应在所欠货款中予以减除。
三、原告、被告均负有举证责任,但原告的举证责任要大于被告。原告起诉要求被告偿付12520元货款,就必须提供充分证据以证明该12520元都是被告所欠,是被告应付而未付的。本案中,原告提供了被告欠12520元的初步证据,但基于本案的特殊情况,即原告收了被告9000元,既没当面划帐,也没有出具收据的事实,在被告对原告称已划帐提出异议的情况下,原告就有责任进一步提供证据,以证明已划了帐;同时被告针对原告的诉讼请求提出了自己的反驳主张,认为该9000元未划掉,故被告亦应提供证据来证明自己的主张;另从举证的客观性来看,被告是无法举证的,而原告举证的可能性比被告大.因为按以前双方的交易习惯,被告支付款后,原告即当面划帐,双方再无其他记载,故被告事实上是无法举证这9000元未划掉;而原告在收取这9000元之后,可以提供其他的佐证,比如在划帐时是否存在无利害关系的第三人在场等. 所以原告、被告均有举证责任,但原告的举证责任要大于被告。本案中,被告未予举证;而原告虽提供了被告欠12520元的初步证据,但在被告提出了异议的情况下,未进一步举证,且其称划的是5-6月的帐, 只能证明其曾划掉了11000多元的账目,又因与其所收的9000元相差2000多元,与常理不符,故不足以证明其所划的就是2008年9月3日 所收9000元的事实。因此,应视为原告举证不利.因原告的举证责任大于被告,故仍应认定这9000元未帐,应予扣减.
笔者同意第二种观点。
作者:万载县人民法院 龙光明
- 本案举证责任如何分担? 3个回答0
- 产品质量侵权案的举证责任分配 0个回答20
- 在宾馆被盗,宾馆是否承担责任,如何举证? 2个回答0
- 我的这一问题能否实行举证责任倒置 0个回答0
- 在这个问题上可否实行举证责任倒置 0个回答0
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案