本案被告人应如何定性
一,被告人毕某的行为不仅构成敲诈勒索罪,但其行为方法又触犯投放危险物质罪。
本案中毕某之行为构成敲诈勒索罪应无争议,但是从毕某之犯罪行为上看,其符合投放危险物质罪的全部犯罪构成。首先,投放危险物质罪的犯罪对象主要是争对是不特定的多数人,投放的场所可以是特定、也可以是不特定的;本案中毕某为了敲诈勒索,使用投放危险物质(敌敌畏)于超市、杂货店、商店等公共场所,其对象必然是不特定的多数人,危害了公共安全。其次,从投放的物质上看,投放危险物质包括毒害性、放射性,具有传染性的病原体等物质。本案毕某投放了敌敌畏,具有毒害性无疑。从行为人的主观上看,投放危险物质罪的主观是故意包括直接故意和间接故意,本案中被告主观上以非法占有为目的,实施上述行为,对敲诈勒索是直接故意,但是为了实现该目的,投放危险物质,放任这种结果的即危害公共安全行为的发生。可见毕某行为也构成投放危险物质罪。
二,毕某行为之的罪数形态属牵连犯,以一重处罚。
牵连犯是行为人基于实施本罪为目的,但是其犯罪方法(手段)或犯罪结果又触犯其他罪名。
本案中毕某为非法占有,使用投放敌敌畏的方法,其手段行为又构成投放危险物质罪。根据牵连犯的处罚原则:以一重处罚。我国刑法规定,投放危险物质罪,尚未造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑,犯敲诈勒索罪的数额较大的,处3年以下有期徒刑、拘役、或者管制。可见对被告人毕某应以投放危险物质罪处罚。并不限于基于其本罪处罚。
三,毕某之犯罪行为又属连续犯,应以一罪从重处罚。
连续犯是行为人基于一个或数个概括相同的犯罪故意,实施数个性质相同的犯罪行为,侵犯同一或相同的犯罪客体,触犯同一罪名,本案中被告人毕某为非法占有他人财产,分别实施数个相同的行为,多次打电话敲诈勒索及投放危险物质,属连续犯,根据连续犯的处罚原则:以一罪从重处罚
总上所述,被告人毕某既是连续犯又是牵连犯,应以投放危险物质罪从重处罚.
作者:江西省德兴市法院汤向明 广丰县法院周小兵
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案