此案是故意伤害还是正当防卫?
发布日期:2009-11-20 文章来源:互联网
第一种意见认为:付首喜在互殴过程中持刀伤人,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。
第二种意见认为:付首喜之所以持刀伤害梁京华,是因为梁京华与付首喜发生了厮打,为了保护自身的合法权益,付才持刀伤害了梁京华。因此付首喜的行为属于正当防卫。
笔者同意第一种意见,付首喜的伤人行为不属于正当防卫,要把相互斗殴和正当防卫加以区别。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。即正当防卫是侵害者明显地实施不法侵害,而防卫人则明显地处于被迫防卫的地位,他所进行的防卫是正当的、合法的。互相打架斗殴是双方都有侵害对方的故意,双方的行为都是不法侵害行为。本案中,付首喜与梁京华因言语不对,双方发生互殴,因此互殴过程中,两人均有侵害对方的故意,而不存在哪一方是不法侵害者,哪一方是被迫防卫者,至于二人互殴过程中,付首喜顺手从案板上拿菜刀砍伤梁京华的行为,只不过是付首喜出于报复梁京华,又重新主动侵害梁。因此付首喜的行为具有主动伤害梁京华的犯罪故意,并且客观上付首喜实施了侵害梁的身体的行为,因此,付首喜的行为已构成故意伤害罪。范秀丽 刘玮娜
相关法律问题
- 是故意伤害还是正当防卫 1个回答0
- 属于正当防卫,还是防卫过当和故意伤害的那种! 3个回答15
- 此行为是故意伤害还是防卫过当?急 4个回答5
- 正当防卫还是防卫过当? 6个回答25
- 这个案子的定性应该是正当防卫,过失导人死亡,还是防卫过当? 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案