否认强奸事实却主动要求和受害人一起去派出所对质能否视为“投案”?
发布日期:2009-11-21 文章来源:互联网
法院评议时有两种不同意见。
一种意见认为,张某的行为应视为“投案”,因为公司领导、受害人并没对其采取什么强制措施,是其要求报案并与公司数人、受害人一起打出租车去公安机关的,去以后在公安人员的讯问中(此时只有受害人指认,而不是公安人员采取了技术措施确定其为嫌疑人时),其交待了强奸事实,应认定为自动投案,不能认为是扭送。
另一种意见认为,张某的行为不能视为“投案”,因为在公司领导过问时,其坚决否认强奸事实,并对肩上的伤撒谎找借口,其要求去派出所对质时极其嘴硬,是要求与受害人对质的。到了派出所后,为公安人员所震慑,另毕竟肩上有伤,才交待案情并伏法的。其要求报案时公司领导尚想主持私了,并不是张某后来说的,怕在公司里挨打,愿意到公安局说清楚。故立法本意上“自动投案”要求投案人首先要有认罪伏法的认识,而张某坚决否认犯罪,要求与受害人去对质,本质上心存侥幸,不宜视为“自动投案”。但同时张某归案也不是群众“扭送”。
此情节争议很大,笔者赞成第二种观点,愿意与大家共同探讨。
郭瑜
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案