交通事故赔偿完结后,死者之妻发现已有身孕——受害人遗腹子能否索要抚养费
李某驾驶摩托车与高某驾驶的出租车相撞,李某死亡。交警部门认定高某、李某承担事故的同等责任。在交警部门主持下,高某与死者李某之妻达成调解协议,由高某赔偿李某家属各项费用12.2万元,双方永无纠葛。公证处对该协议进行了公证。不久,李某之妻发现自己已有身孕,并在8个月后生下女儿小鑫。李某之妻向高某索要女儿抚养费,遭到拒绝后起诉。
【分歧】
本案处理中有两种观点:第一种观点认为高某不应赔偿抚养费,理由是赔偿协议已经公证,在没有法定机关依法撤销的情况下,对双方都有法律约束力。第二种观点认为死者之妻当时不知自己怀孕,经过公证的赔偿协议因而不涉及小鑫抚养费,该协议对小鑫无约束力,现小鑫已出生,其请求抚养费的主张应予支持。
【评析】
笔者同意第二种观点。
一、公证协议对协议以外的人不具有约束力。公证具有证据效力、使法律行为生效的效力以及强制执行的效力。一般情况下,没有被法定机关撤销,不应否认公证的效力。但本案事故发生时,没人知道原告小鑫的存在,双方的协议并不涉及小鑫的任何权利义务,所以该公证协议不能约束原告小鑫。
二、遗腹子出生后具有民事诉讼主体资格。我国民法通则第九条规定:“公民从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。”本案中,交通事故发生时,死者之妻怀孕时间较短,处于悲痛之中未有察觉亦在情理之中。原告小鑫在事故发生8个月后出生,亦符合正常怀孕生产周期。如果被告没有相应的证据证明原告小鑫与死者李某不具有血缘关系,原告小鑫的民事诉讼主体资格适格。
三、遗腹子的抚养费应予赔偿。民法通则第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》第三十七条将受偿主体确定为“死者生前扶养的人”和“死者生前实际扶养的人”。笔者认为,“死者生前扶养的人”应该既包括死者生前实际扶养的人,也包括应当由死者扶养,但因为事故发生、死者尚未扶养的子女。另外,继承法第二十八条规定:“遗产分割时,应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的,保留的份额按照法定继承办理。”因此,肇事方高某应对李某遗腹子小鑫的抚养费予以赔偿。卢国伟 王中强 江毅轩
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)