麻醉未成犯罪得逞,抢劫还是犯罪?
发布日期:2009-11-21 文章来源:互联网
[分歧]对于张某该次犯罪在如何定性上有两种不同意见,一种意见认为,张某的行为构成抢劫罪;另一种意见认为,张某的行为构成盗窃罪。
[评析]笔者比较认可第二种观点,张某的行为构成盗窃罪。理由如下:
一、张某误以为刘某已被自己麻醉属抽象的事实认识错误。抽象的事实认识错误,是指行为人所认识的事实于客观上所发生的事实,分别属于不同的构成要件。正如本案中,行为人主观上是欲实施抢劫,但是客观上发生的行为却属于盗窃罪的构成要件(因为导致行为人取得财产的客观原因是被害人因劳累过度而睡着,而不是被行为人所麻醉)。
二、根据我国刑法理论,事实认识错误是指行为人对自己的实施情况的不正确理解。这种不正确理解是否影响行为人的刑事责任,要区分情况:如果属于对犯罪构成要件的实施情况的错误认识,则影响行为人的刑事责任;若属于犯罪构成要件意外的事实情况的错误认识,则不影响行为人的刑事责任。
三、本案中行为人的认识错误属于对构成要件内的犯罪方法的认识错误。行为人主观上认为是其麻醉行为使被害人处于不知反抗的程度,从而截取了财产;客观上却表现为行为人秘密窃取了被害人的财产。行为人主观上具有非法占有他人财物的故意,客观上实施了秘密窃取被害人财物的行为,根据主客观相统一的刑法原则,行为人的行为应认定为盗窃罪。彭洋
相关法律问题
- 敲诈勒索罪还是抢劫罪还是寻衅滋事罪? 5个回答0
- 敲诈勒索罪还是抢劫罪 4个回答0
- 该宗案件定性为抢劫还是敲诈勒索? 3个回答0
- 敲诈还是抢劫 或者绑架 2个回答15
- 未成年抢劫未遂取保候审又犯罪 8个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案