交警出具的责任认定书为何性质

     2008年2月9日，被告曾林驾驶具有安全隐患的轿车由梅颜村往县城方向行驶，途经105国道时，因超速行驶与对向占道行驶的李汗新驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李汗新当场死亡。交警大队交通事故认定书认定，被告曾林与李汗新在此次事故中负同等责任。2008年8月，李汗新的家属向法院起诉，要求法院判决被告在此次事故中承担主要责任。

    【分歧】

    对交警部门出具的事故责任认定书产生了分歧意见，第一种意见认为，应当根据案件事实和原、被告所提供的证据，来确定此次事故责任的划分；第二种意见认为，应当根据交警大队出具的交通事故认定书，来确定责任的划分，除非原告有确切证据证明交通事故认定书存在巨大瑕疵。

    【管析】

    笔者同意第一种意见，所谓交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，并以此作为事故处理中调解的依据及对违章者行政处罚的依据。

    根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，责任事故认定书，在民事诉讼当中的性质就是证据中的书证，在损害赔偿诉讼中，相当于一种技术性鉴定，或专家答复、专家证言，是否采信，由人民法院决定。交警部门出具的事故责任认定书，只是公安机关对交通事故中有无违章行为，及该违章行为与事故损害后果间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任的划分，本案中，被告曾林驾驶的出租车制动效能不正常并且超速行驶，死者李汗新驾驶的摩托车只是占道，被告曾林的违章行为明显多于死者李汗新。综合考虑，被告曾林应承担更多的民事责任，而不是仅仅根据交警部门出具的事故责任认定书，来确认责任。樊革新