该行为的性质应如何认定
2009年1月,被告袁某在认识了陈某后心生歹意,于某晚潜入陈某公寓,用黑布袋蒙住其头并将其强奸,临走时见桌上有手机一部(价值约1200元),说:“这手机不错啊。”便顺手拿走。整个过程被害人因害怕未将黑布袋拿开。后袁某被公安机关抓获,并被检察机关提起公诉。
【焦点】
袁某强奸罪的认定无异议,但在其临走时拿走手机行为的认定上发生了分歧,该行为应认定为盗窃罪还是抢劫罪?如果认定为抢劫罪,该行为是否构成入户抢劫?
【评析】
笔者认为:
袁某的行为应认定为抢劫罪,但不构成入户抢劫。理由如下:根据2005年最高人民法院颁布《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第八条“关于抢劫罪数的认定”的规定:“行为人实施伤害、强奸等犯罪行为,在被害人未失去知觉,利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境,临时起意劫取他人财物的,应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚;在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下,以及实施故意杀人犯罪行为之后,临时起意拿走他人财物的,应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。”本案中袁某以黑布袋将被害人头部完全蒙住实施强奸,之后受害人因害怕不敢将布袋取下,若袁某临走时偷偷将手机拿走,被害人对该犯罪行为难以察觉,应视为“被害人没有发觉”的情形,其行为应认定为盗窃罪,但本案被告在拿走手机时说“这手机不错啊”,而且被害人也清楚听到,在这种情形下,被害人完全意识到加害人拿走了其手机,但因害怕而不敢制止,属于加害人“利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境,临时起意劫取他人财物”的情形,应认定为抢劫罪。故被告构成强奸罪和抢劫罪,应数罪并罚。
被告的行为不构成入户抢劫。“入户抢劫”是抢劫罪的加重情形,我国《刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或没收财产:(1)入户抢劫的;…”根据《意见》第一条关于 “入户抢劫”中“入户”的解释,“入户”必须具有目的的非法性。即“进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。”《意见》同时规定:“行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所,而是在户内临时起意实施抢劫的,不属于‘入户抢劫’”。本案中被害人的公寓应视为“户”,但被告是以强奸的意图进入被害人公寓的,拿走被害人手机也只是临时起意,被告在被害人不敢反抗的情形下,只是拿走桌上的手机便离开现场,没有侵犯被害人其它财产,也可认定其是以强奸非以抢劫的目的进入被害人公寓,不符合“入户抢劫”的认定标准,故不应认定为“入户抢劫”。
山东莒县人民法院 王战
- 抢劫性勒索行为的性质如何认定 4个回答0
- 借高利贷行为、从银行贷款未专款专用的行为如何认定 2个回答0
- 甲的主观上是什么性质?甲的行为如何处理? 2个回答0
- 甲的主观上是什么性质?甲的行为如何处理? 4个回答0
- 助动车与有违章行为的自行车发生交通事故,应如何认定事故责任? 1个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案