人民调解委员会是否可以盖章确认人民调解协议无效
发布日期:2011-03-11 文章来源:北大法律信息网
一、人民调解委员会是否有权对人民调解协议的效力作出评价。在《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》(以下简称规定)第一条将人民调解协议的性质定性为民事合同性质,人民调解协议是在人民调解委员会主持下达成的一个民事合同,人民调解委员会在人民调解协议中的地位应该是一个见证者,鉴于其是基层调解组织,与不是人民调解协议的民事合同相比,人民调解协议具有更强的证明力,但这不能改变人民调解委员会在人民调解协议中作为见证者的角色。在《规定》第二条规定“当事人一方向人民法院起诉,请求对方当事人履行调解协议的,人民法院应当受理。 当事人一方向人民法院起诉,请求变更或者撤销调解协议,或者请求确认调解协议无效的,人民法院应当受理”,可见评价人民调解协议是否有效的机构只能是人民法院,人民调解委员会不能对人民调解协议的效力作出评价。
二、人民调解协议无效的标准是什么?人民调解协议是一个特殊的民事合同,其特性在于其是在人民调解委员会的主持下达成的,所以人民调解协议无效的标准应在合同无效标准的前提下继续加以限制,《合同法》第五十二条规定了五种无效情形:一是一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;二是恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;三是以合法形式掩盖非法目的;四是损害社会公共利益;五是违反法律、行政法规的强制性规定。该五种情形与《规定》第五条罗列的四种情形完全吻合。但是基于人民调解协议的特性,《规定》第五条还规定了一种特殊的情形,即人民调解委员会强迫调解的,调解协议无效。针对这一规定,人民调解委员会如果承认自己是强迫调解的,是否能够导致人民调解协议无效?笔者认为人民调解委员会的自认强迫调解,不能直接导致人民调解协议无效,应从相关证据探究签订人民调解协议时,双方当事人及人民调解委员会的真实意图,以保护善良人的合法权益。所以,人民调解委员会盖章确认无效并不导致人民调解协议无效的后果,人民调解协议的效力应由人民法院依据《规定》进行评价。
三、提起确认人民调解协议无效的当事人是否包括人民调解委员会?笔者认为不包括,首先从人民调解委员会的法律地位看,其是一个见证者,并不是合同的当事人,如果其有权提起确认无效之诉,会对双方当事人的权利义务产生影响,而对其本身并无影响,有失公平;其次赋予人民调解委员会确认无效之诉的权利,会导致人民调解协议作出的随意性加大,因为人民调解委员会可以以自认强迫调解的法定理由确认该人民调解协议无效;第三、人民调解委员会可以通过出庭作证的方式说明有无强迫调解的行为,再由法院评价人民调解协议的效力。
综上,人民调解委员会通过加盖公章的方式确认合同无效,不能直接导致协议的无效,只有在法院的主持下,才能对人民调解协议的效力进行评价。
【作者简介】
陈健,江苏省扬州市邗江区人民法院任职。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为逃避债务,以1元低价转让100%股权? 法院:属于诈害行为,撤销双方签订的股权转让合
- 行政法规和司法解释的碰撞
- 论司法自制——以美国案例为材料
- 最高人民法院 关于诉前调解中委托鉴定工作规程(试行
- 信访工作条例
- 最高人民法院关于法律适用问题请示答复的规
- 如何审核判决书
- 关于司法赔偿案件案由的规定
- 北京张敬辉律师作为中国政法大学关于“商业银行委托金融贷款法律问题”的主讲人
- 最高人民法院 最高人民检察院 教育部 印发《关于落实从业禁止制度的意见》的通知
- 新婚姻法房产财产分割
- 最高人民法院 关于建立健全执行信访案件“接访即办” 工作机制的意见
- 交通事故调查中汽车行车记录仪的应用
- 公民个人信息电子数据的识别提取及侵犯行为分析
- 恶意书写签名笔迹的表现形式及其特点