未经村民大会讨论同意的土地发包合同是否有效?
发布日期:2011-04-15 文章来源:互联网
2009年10月23日,资溪县某村委会向法院请求认定其与村集体外承包人张某的合同无效,因为将土地发包时,未事先经村民会议讨论通过,而是当时的村主任与几个村代表擅自与张某签订的承包合同。被告张某辩称,合同是以公开的方式签订,签订合同时,有理由相信发包方履行了相关手续,有权发包合同所涉土地使用权,为此要求确认签订的承包合同有效。
分歧
【分歧】
未经村民大会讨论同意的土地发包合同是否有效?
第一种观点认为,应当确认有效,鼓励交易是《合同法》的重要精神,在合同效力方面,人民法院在合同效力问题上应采取从宽认定态度,只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,就应积极促成合同的有效,支持合同的履行,促进农村经济的活跃;此外,通过审查,该合同内容并无违反法律、行政法规的强制性规定,因此应当认定该合同有效。
第二种观点认为,应当确认无效,依《农村土地承包经营法》第48条第1款之规定:发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包,应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准。该条款属法律的强制性规定,同时,依《合同法》第52条规定:“有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。为此,应当确认该合同无效。
【评析】
笔者认同第二种观点。
依《合同法解释(二)》第十四条规定:“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。”笔者认为,物权法、农村土地承包法、村民委员会组织法、土地管理法均通过“应当”、“必须”条款对村民大会民主决议原则作了确认,可以推导出“土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人必须经村民大会民主决议”属于效力性强制规定。在理论上及司法实践中,只要违反效力性强制规定的,人民法院就应当认定该合同的订立无效。
基于上述分析,认定该承包合同无效后,应按过错责任原则,根据当事人的过错,确定其应承担的相应责任。
作者:资溪县人民法院 石岩 周志春
相关法律问题
- 政府未经村民签字同意是否能强行使用我村土地? 2个回答0
- 政府未经村民签字同意是否能强行使用我村土地? 1个回答0
- 未经村民同意村委会是否有权丈量村民土地 0个回答20
- 未经全家同意的土地转让是否有效 1个回答25
- 土地互换、转包不经发包方同意是否有效 1个回答25
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 2023-2024年度重庆交通事故及医疗纠纷等人身损害赔偿标准
- 青浦区盈浦街道老城厢旧城区改建项目A5、A7地块项目评估公告
- 职工年休假待遇是如何规定的?
- 本律师成功代理一起土地承包经营权合同纠纷再审案,现将再审申请书予以公布
- 杨某某、丹东市某区某村民委员会等农业承包合同纠纷民事二审民事裁定书
- 交完加盟费了但是没做还可以退吗?教你如何维权追回!
- 一起超于原告诉求判决所引发的累诉
- 最高法院案例:政府部门主持下当事人自愿达成的调解协议能否作为认定经过林权确定程序
- 广东榕泰《行政处罚决定书》
- 李某诉罗山县龙山乡高湾社区居民委员会
- 中兵红箭(000519)证券索赔法律专题:中兵红箭证券索赔法律攻略分析
- 有户口但无承包地无权参与收益分配
- 林地内建养殖大棚,非法占用农地被判刑
- 这四种宅基地不能确权,无法进行不动产登记
- 这四种宅基地不能确权,无法进行不动产登记