“天价滞纳金”的终结是人性化执法的体现
发布日期:2011-04-28 文章来源:互联网
众所周知,《中华人民共和国道路交通安全法》规范的是普通公民的道路交通行为,其对交通违法的处罚作了明确的规定,对受处罚而到期不缴纳罚款的,每天按罚款数额的3%加处罚款。由于这一加罚措施没有设定上限,因而产生了许多的副作用,百姓怨言甚多。首先是导致了执法部门把执法与利益挂钩,采取不及时告知,故意设置执法陷阱等方法,制造“天价滞纳金”,把执法当作创收的手段。其次是使受处罚对象对法律和法律的执行产生对立情绪。因为道路交通是一种日常的行为,交通违法处罚的对象是千千万万的普通百姓而不是罪犯,以对待罪犯的冷酷态度和方式对待普通百姓,不顾国情,不考虑国民的承受能力,动辄对他们处以高额罚款和“天价滞纳金”,不但使他们经济上难以承受,心理上也不服气,由此而产生的后果可想而知。
人们经常把法律称为武器,如果人们发现这武器不但不能保护自己的利益,反而处处针对着自己,使自己时常处在被重罚的境地的时候,人们绝不会真诚而热情地信任、拥戴这法律,更不会积极主动和自觉地遵守法律,人们即使不选择对抗也选择逃避,而大量的“逃法”会使法治失去根基。人们对法律的情感和信仰,不是靠法律的严酷和冷峻来强制,而是出于人们对法律的归属感和依恋感。“天价滞纳金”远离了国情,脱离了民情,冷漠无情,难以服众,也难以制众;因为“除非人们觉得,那是他们的法律,否则,他们就不会尊重法律。”
交通执法的目的是为了让人们自觉遵守交通规则,保护自己的利益同时也保护他人的利益。“天价滞纳金”的终结,是执法目的回归,是执法理念的转变,是执法人性化的体现。可以相信,没有谁会因为“天价滞纳金”的终结而故意违反交通规则的;相反,只会因为交通违法处罚更合理了,人们即使偶尔违章,也会心服口服接受处罚。
作者:黄钰雄
相关法律问题
- 拖欠房租的滞纳金合同中这么约定的是否合理、合法 3个回答0
- 联通欠费.滞纳金问题 1个回答0
- 关于联通宽带滞纳金的问题 0个回答20
- 物业对拖欠的取暖费收取滞纳金以外还要大额罚款,请问这样合法吗? 1个回答0
- 买地5年后为什么突然收缴滞纳金十多万? 0个回答10
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议
- 检察机关跨行政区域环境公益诉讼法律分析
- 司法裁判中对行政公益诉讼起诉期限的明确认定
- 食药安全类行政公益诉讼机制的完善路径
- 环境行政公益诉讼受案范围存在的问题及完善建议