深夜行窃，锁住被害人房门，被害人睡着而浑然不觉定何罪——与曾友益同志商榷

　人民法院报2005年8月10日B4版刊登曾友益同志《盗窃还是抢劫》一文。案情为：李某家办了一个养猪场，养有多头牲猪。同村的张某对之早有窃取之心，但李某在养猪场专门建了一间小屋，每晚都在小屋里睡觉，以守护养猪场，张某一直未找到下手机会。2005年5月4日深夜，张某准备了一把铁锁悄悄来到李某的养猪场，先用铁锁锁住李某睡觉的房门，再偷偷地从养猪场里赶走4头牲猪。次日晨，李某起床后发现门被锁，在叫来人打开后，才发现4头牲猪被盗，遂向公安机关报案。另张某销赃后得款5300元。
　　曾友益认为，只要行为人实施了暴力、胁迫或者其他方法使他人不能抗拒，强行将公私财物占有的行为，就符合抢劫罪在客观方面的构成要件。行为人在以其他方法实施使被害人不能抗拒的行为时，并不以被害人知道、察觉行为人已实施了不法行为，或者对行为人的不法行为予以反抗为条件，关键是看行为人是否已实施了使被害人不能抗拒的行为，所以张某的行为构成抢劫罪。对该观点，笔者有不同意见，笔者认为，张某的行为构成盗窃罪。理由如下：

　　抢劫罪的犯罪手段，必须是当场对被害人的身体具有侵害或使被害人产生恐惧、或丧失反抗能力。这种当场对被害人实施强制的犯罪手段，是抢劫罪的本质特征，也是区别盗窃罪、诈骗罪等罪的最显著的特点。所以，抢劫行为是否“当场”使用才是关键，而“当场”是相对于被害人而言，应该理解为被害人可以感知行为存在的场所，并不能单纯的理解为犯罪分子实施行为的场所。不管犯罪分子实施何种抢劫行为，如果被害人可以直接感觉到犯罪手段威胁的存在，即可视为当场，如果被害人都不知道这种行为，就不可能对其产生威胁作用，不能认定为当场。虽然有的抢劫行为，是在被害人不知情的情况下实施的，但在犯罪过程中，对被害人一定产生了抢劫罪中客观方面的表现，达到了犯罪分子预想的目的。如曾友益所说，如果盗贼在盗窃过程中，拿出刀来在熟睡的房主面前挥舞，心想如果房主醒来就砍他，而后在房主不觉察的情形下离开，是否也构成抢劫罪？显然是错误的。

　　该案中，张某虽然在李某的房门上加了锁，目的是想让李某丧失反抗能力，也实施了行为，但因李某在熟睡中，该行为并未对李某产生任何作用，没有达到张某想要达到的目的，不符合抢劫罪的客观要件。张某的行为只不过是为了完成其盗窃过程而实施的手段之一，属于盗窃犯罪中的一种行为，李某在次日早晨醒来后，发现门被锁和猪被盗，那是在张某完成盗窃行为后才发现的，而且并不知晓是张某所为。所以，张某的犯罪行为是秘密窃取财物的行为，并不是当场劫取财物的行为。

　　综上，张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。

作者：江西省南康市人民法院 彭行锋