猪吃邻家落地柿子饲养人是否构成不当得利
发布日期:2011-08-27 文章来源:互联网
李某与张某是两邻居,两家仅相隔一个院子,张某家的柿子树上挂满了红通通的柿子,但是柿子树朝向李某家的那些树枝上却很少见有成熟的柿子,张某便以为是李某的家人所为,张某也曾多次注视过李某及其家人的行为,但没有任何证据,为此双方曾闹得不愉快。2007年11月29日下午,李某向往常一样把自家的猪从猪圈中放出,在自家的院子内行走。这时从柿子树上掉落下来的柿子正好掉在李某家的院子内,猪便走过去吃掉了。张某发现后立即找到李某要求赔偿。
【分歧】
对于张某能否得到赔偿问题存在二种观点:
第一种观点认为,李某应赔偿张某的损失,本案构成不当得利。理由如下:我国《民法通则》规定“没有合法根据一方获得利益而造成他方受到损失……构成不当得利”。本案中张某的柿子树上成熟的果实落下造成收益的减少,而李家的猪却因为吃了张家的柿子减少饲料的成本,应构成不当得利。
第二种观点认为,李某不应赔偿张某的损失,本案不构成不当得利。理由如下:不构成不当得利的4个构成要件。不当得利的4个构成要件为:1、一方获得利益,即一方因为一定的事实使财产总额增加;2、他方受到损失;3、获得利益和受损失之间有因果关系;4、一方获得利益没有合法根据。本案中张某虽然受到了收益的损失,但是李某没有因为张家落下柿子的事实而使自己的财产总额增加(也就是没有受益),所以不构成不当得利。
笔者同意第二种观点。
作者:兴国县人民法院 辛樱 曾风华
相关法律问题
- 门面出租人的行为是否构成了不当得利 2个回答0
- 交错话费受益方是否构成不当得利 1个回答5
- 该案是否构成不当得利和超过诉讼时效期间? 2个回答15
- 是否属于不当得利的案例,有没有超过诉讼时效 5个回答0
- 是否为不当得利? 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 委托代写的专利申请文稿不符约定质量能否要求退款?
- 底层业主不满加装电梯诉请赔偿 法院:驳回诉请
- 频繁向用户发送骚扰短信 一通讯公司被判侵犯隐私权
- 儿童抛掷海洋球玩耍意外致伤 游乐场未尽安保义务被判担责
- 从“后端”到“前端” 物业纠纷综合治理的“路”越走越宽
- 出借人去世后,借款还需要偿还吗?
- 在不知情情况下将房屋赠给非亲生子女,可否全部撤销
- 一网店经营者侵犯著作权被判赔8000元
- 使用伪造签名推选自己为诉讼代表人 一小区业主违法提起参与诉讼被罚款
- 石*贩卖毒品案——贩卖毒品“神仙水”数量大,依法惩处
- 东台环境保护局环境民事公益诉讼案
- 中华环保联合会诉江苏宁沪高速公路股份有限公司
- 张月仙诉江苏某超市有限公司桐乡分公司名誉权纠案
- 杨某诉谭某、北京亚利华洗涤服务有限公司、北京广成保洁有限公司雇员受害赔偿纠纷案
- 党某诉石某等人及洛阳某中学健康权纠纷案