嘉定区 嘉定刑事诉讼律师——诈骗后出具欠条行为的性质认定
发布日期:2011-11-24 作者:110网律师
【案情】
2010年1月,无业人员杨某谎称能帮忙取出雷某被交通执法大队扣押的车辆,以需请执法大队相关人员吃饭、疏通关系为由,先后两次骗取雷某现金4000元。嗣后,杨某既未请客吃饭送红包,也未找相关部门办理雷某的委托事宜,而是将骗取的现金全部用于个人消费。由于没能取回被扣押车辆,雷某多次到杨某处欲要回4000元,杨某遂向雷某出具欠条一张。此案审理中,被告人杨某委托其父退还雷某4000元。
【分歧】
对于杨某出具欠条行为的性质,存在较大意见分歧:
第一种意见认为,杨某出具欠条行为于诈骗行为成就之后作出,反映其有还款意图,主观恶性较小,可作为量刑情节予以考虑。
另一种意见认为,杨某出具欠条行为是其掩盖诈骗行为的手段,系诈骗构成的重要环节。杨某无职业,没有固定收入来源,将诈骗所得4000元全部用于个人消费,足以认定出具欠条行为的真实意图不是为了弥补被害人损失。
【评析】
笔者认为,杨某出具欠条行为系量刑情节,具体处理需结合案情综合判断。理由如下:
1.诈骗后出具欠条行为不影响犯罪构成认定,其属酌定量刑情节。依据诈骗犯罪构成要件,杨某客观上具有虚造事实,使被害人陷于认识错误处分财产之行为,主观上有非法占有他人财产用于挥霍目的,其行为已然既遂,出具欠条与否,并不影响犯罪构成认定。诈骗时出具欠条与诈骗后出具欠条的行为应区分开来:前者可使被害人产生错觉,信以为真,“自愿”处分财产,故系诈骗犯罪的行为手段,是认定诈骗犯罪的有机构成。而后者的主观意图有两种,一是为了逃避刑罚,但苦于一时还款困难,希望拖延时间以弥补过失;二是变相抵赖,使被害人继续陷于错误认识。其中第一种意图与虚构事实、隐瞒真相的方法无涉,因此,不能认为是犯罪构成的组成部分。第二种情形存在隐瞒真相可能,但应考虑到时间的跨度及欺诈行为与被害人“自愿”处分行为的因果关系。被害人丧失财产控制,已不能实现对财产的再次处分,可认为出具欠条行为的欺诈并非诈骗犯罪构成意义上的欺诈。
2.诈骗后出具欠条行为的主观意图认定应结合全案情况综合判断,用以决定加重或减轻。是否具有真实还款意图是一个非常关键的问题。被告人出于一时还款困难而出具欠条,可认为其有悔罪表现,主观恶性较小,虽暂时未能恢复被害人对财产控制,但成为一种现实可能,一定程度上可平复被害人受到的伤害,因此社会危害性相对较小,可作为酌定从轻情节。但若以出具欠条方式变相抵赖,不仅于事无补,且可能使被害人再度受到伤害,其主观恶性没有丝毫减轻,对此不能作为从轻处罚的情节。据此,仅凭出具欠条行为不足以说明被告人的实际意图,应结合有无实际还款行为等因素综合判断。当然,被告人的主观意图可能不是一贯连续的,也许其在出具欠条时就是变相抵赖,后慑于刑罚威力而改变为积极退还赃款。所以认定被告人在出具欠条时是否有真正还款意图的核心,在于加强对出具欠条时的客观环境、被告人与被害人的交涉过程等内容加以严格审查。
3.诈骗后出具欠条行为主观意图难以认定,量刑存疑,应作出有利于被告人的解释。按照“刑罚谦抑性”的原则,从客观上讲,本案在审查欠条以确定是否具有还款意图具有非常大的难度,杨某与雷某相互交涉的过程细微之处难以被外界所知晓,法官面对量刑情节存疑,应作出有利于被告人的解释,对被告人可以从轻处罚。
摘自人民法院报
相关法律问题
- 求助:有关刑事诉讼授权委托书的问题(可否先在委托书上签字再寄给律 4个回答15
- 中国文著协与北京某某律师事务所的行为是否为诈骗。 2个回答0
- 算是刑事诈骗行为吗,如何处理更好,已到派出所报案 0个回答5
- 算是刑事诈骗行为吗,如何处理更好,已到派出所报案,等消息 2个回答20
- 在线等好心律师,刑事加民事诉讼 2个回答15
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上海市关于适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
- 开设赌场罪的犯罪构成及量刑规定!
- 非刑罚处罚措施
- 亲朋好友被抓走,律师给的忠告您一定用得到!
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 一起成功的诈骗罪无罪辩护案
- 论互联网犯罪案件管辖异议申请的难点、技巧和意义 ——从为涉嫌电信网络诈骗犯罪案的
- 经济犯罪全流程辩护思路指引
- 刑事案件判决的罚金,被告没钱缴纳怎么办?会加刑吗?
- 刑事拘留与逮捕有什么区别?
- 认罪认罚从宽原则的基本含义
- 如何正确区分诈骗罪和合同诈骗罪
- 紧急避险的条件
- 正当防卫的成立条件