法制进行时报道我所代理案件--蹊跷欠条 儿子离婚成被告

原告：魏某
被告：祁某
律师为被告委托代理人
2011年初，魏某居住的北京市西城区西单北大街XX号南房X号房屋被拆迁，2011年4月30日魏某收到拆迁款1804725元。赵某与祁某原系夫妻关系（2011年8月2日离婚），与魏某是子母关系。2011年初时，魏某与夫妻两约定：房屋拆迁款得到后，借给赵某与祁某购买房屋。2011年5月5日，魏某以转账的方式向祁某交付了此笔拆迁款的全部。2011年8月，魏某得知二人并未购房且已经离婚，遂要求二人返还拆迁款，未果。于是起诉至法院，要求祁某返还全部拆迁款并承担本案的诉讼费。
在审理过程中，魏某提交了借条，证明与祁某存在借贷关系。
律师通过与当事人沟通，得知此借条的签字并非本人所签，由此展开论述。
法院采纳了本所律师的代理意见，认为：借条由赵某一人所签，祁某并未签字，且赵某倒签了落款日期，借条实际出具时间是晚于二人离婚事件的，裁定驳回原告魏某的起诉。

更多内容请登录国汉律师事务所网站www.guohanlawfirm.com，关注我们的新浪微博 //weibo.com/guohanlawfirm