离婚了，债务还得一起还

离婚了，债务还得一起还
【案例】
高某、李某原系夫妻关系。2006年9月，李某向原审法院提起离婚诉讼。2006年11月30日，原审法院依法作出（2006）顺法民一初字第04659号民事判决，判决准予高某、李某离婚，并对高某、李某夫妻共同财产轿车一辆及一家电子配件公司的股份进行了分割。2007年2月22日，高某、李某签订协议书1份，就（2006）顺法民一初字第04579号案件问题达成协议，其中约定私人借款553000元由李某承担还款义务，由于该553000元借款的债权人皆为高某亲属，还款方式为李某直接把款项分期转付给高某，由高某支付给债权人，定于2007年2月25日支付53000元，以后每月支付70000元，至2006年9月31日前支付完毕。至2007年7月10日止，李某按约向高某支付了243000元用于归还上述债务，余款310000元至今未付。2007年10月3日至12月3日，高某分批向债权人偿还了剩余的310000元债务，遂于2008年1月5日向原审法院提起诉讼。请求判令李某返还310000元，并从2007年9月31日起计付利息，诉讼费用由李某负担。本案诉讼过程中，李某于2008年6月9日向原审法院申请对罗健翔提交的2007年2月22日协议书上“李某”的签名进行笔迹鉴定，以证明该协议书上“李某”的签名不是李某本人所签。后经原审法院催告，李某逾期没有向原审法院预交鉴定费用。
【释义】
本案中，双方当事人于2007年2月22日签订《协议书》，约定双方夫妻关系存续期间的共同债务553000元，由李某负担并直接将款项分期转付给高某，再由高某支付给债权人。这是双方作为连带债务人之间对债务承担份额的内部约定，而并非债务转让协议，该约定只对协议双方当事人具有约束力，并不影响债权人向双方主张的权利。该约定是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应按协议内容履行。
【评析】
高某、李某原系夫妻关系，双方在法院判决离婚后，自行对有关夫妻共同债务问题达成处理协议，是双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，该协议合法有效，双方应按协议履行义务。高某提供2007年2月22日协议书上有李某的签名确认，李某称协议书上其签名不属实，但在向原审法院提出笔迹鉴定申请后，经原审法院催告，逾期拒不预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请，对此，李某应承担举证不能的法律责任，承担相应的不利后果，协议书的真实性应当予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”因此，在罗健翔承担连带责任，偿付夫妻共同债务之后，有权基于双方达成的协议进行追偿。