下车后被撞是否属于第三者责任险理赔范畴

　　【案情】

　　2010年11月，郭某驾驶某汽运公司的豪华大巴客从江西鄱阳到安徽黄山旅游。汽运公司为该车投保了第三者责任险。到安徽黄山时，乘客下车，郭某倒车停放时，将下车的乘客夏某撞倒，致使其肋骨多处骨折，轻微脑震荡。事后，公安交警大队作出了交通事故责任认定书，郭某承担全部责任。夏某向某汽运公司索赔，某汽运公司因已给车辆投保了第三者责任险，遂找到保险公司，要求保险公司赔偿夏某的损失。保险公司认为夏某是搭乘车的人，不属于第三者的范围，拒绝承担保险责任。为此，汽运公司提起诉讼，请求法院判令保险公司依合同对郭某的损失予以理赔。

　　【分歧】

　　本案争议的焦点是乘客下车后被车辆撞伤，能否按第三者责任险予以赔偿。对此，产生两种不同意见：

　　第一种观点认为，保险公司按照与某汽运公司签订的第三者保险合同，应当承担对第三者所受的损害的责任险责任。但夏某是乘客，即夏某属于搭乘人，因此，夏某不属于第三者的范畴，保险公司不应当按第三者责任险加以理赔。

　　第二种观点认为，某汽运公司已经为车辆投保了第三者责任险，保险公司就应当对第三者所遭受的损害承担保险责任。郭某已经将车开到目的地，因此乘客下车。夏某下车后与其他车外乘客不存在任何差别，即应当属于第三者。故保险公司就应当对郭某所受的损害按照第三者责任险的约定予以理赔。

　　【评析】

　　我国《保险法》第50条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《机动车辆保险条款》第一部分保险责任第2条规定：“第三者责任险：被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。但因事故产生的善后工作，由被保险人负责处理。”责任保险合同又称为第三者责任保险合同，是指以被保险人依法应当对第三者承担的损害赔偿责任为标的而成立的保险合同。责任保险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受利益丧失或者损害，实现被保险人自身损害的填补，而且可以保护被保险人的致害行为的直接受害人，使受害人可以获得及时赔偿。因此，责任保险一定程度上保障加害人和受害人的利益，从而具有特殊的安定社会的效能。责任保险为被保险人转移其赔偿责任的方式，除法律规定不能通过责任保险转移的赔偿责任或者保险合同不予承担的赔偿责任以外，被保险人依法应向第三人承担赔偿责任时，由保险人承担赔偿责任。但是，责任保险的保险人，并非是向第三人负赔偿责任的直接义务人，因被保险人的行为而受害的第三人，对保险人没有直接请求损害赔偿的权利。

　　在本案中，保险公司所负的赔偿责任，性质上是为保险合同规定的给付责任，只有汽运公司向保险公司提出赔偿责任请求时，保险公司才对汽运公司承担损害赔偿责任。依照汽运公司和保险公司签订的第三者责任险合同，承担责任保险的保险公司可以直接向夏某支付保险赔偿金，但此种直接支付中的第三人，即夏某仅仅是保险合同中纯受益人或源于法律的规定，夏某和保险公司并不构成合同的权利义务关系。

　　我国《保险法》第51条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《机动车辆保险条款》第一部分责任免除第4条规定：“保险车辆造成下列人身伤亡和财产损毁，不论在法律是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人也不负责赔偿：1、被保险人或其允许的驾驶员所有或代管的财产；2、私有、个人承包车辆的被保险人或其允许的驾驶员及其家庭成员，以及他们所有或代管的财产；3、本车上的一切人员和财产。”保险公司要依照合同约定承担第三者责任险，首先应当确认何为第三者。在保险合同中，保险人是第一方，也叫第一者；被保险人或使用保险车辆的致害人是第二方；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方。由以上解释可以看出，所谓的第三者的原则性规定是指保险车辆发生意外事故时，第三者处于保险车辆下，而不是驾驶或者搭乘该车的人。那么，这是否意味着意外事故发生时，一切处于保险车辆下的人都是第三者呢？

　　本案中的关键问题是，游客夏某是否属于第三者的范畴。《机动车辆保险条款》基本险第2条规定了第三者责任险的问题。在保险合同中，保险人是第一方，也叫第一者；被保险人或使用保险车辆的人是第二方；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外导致保险车辆下的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方。由以上解释可以看出，所谓的第三者的原则性的规定是保险车辆发生意外事故时，第三者处于保险车辆下，不在保险车辆上，而不是驾驶或者搭乘该车的人。

　　在本案中，乘客夏某在搭乘该车前往安徽黄山旅游区的途中，是车辆上的乘客。但当其到达目的地之后，夏某一旦下了车，就不再是车辆上的乘客。虽然其在参观结束后，仍然要搭乘该车，但夏某下车后，其游客身份就暂时性地消失，并被第三者的身份所取代。因此，夏某应当在第三者的理赔范围之内。在此次意外事故中，夏某的损失应当由保险公司承担赔偿。

作者：刘忠发 曹智宏
（作者单位：江西省鄱阳县人民法院）