关于上诉人罗某某涉嫌抢劫罪一案二审的辩护词

发布日期：2012-12-08 作者：超级账号5律师

关于上诉人罗某某涉嫌抢劫罪一案二审

辩  护  词
尊敬的审判长、审判员：
受上诉人罗某某【以下简称“上诉人”】近亲属的委托，并征得其本人的同意，北京大成（银川）律师事务所律师马晓明作为本案上诉人的辩护人，出庭参加本案的诉讼活动。开庭前，辩护人查阅、复制了全部案卷材料，会见了上诉人，听取了其对自己行为的认识，今天又参了法庭调查及庭审活动，使得本辩护人对本案件又有了进一步的认识。为维护上诉人的合法权益，公众处理本案，辩护人发表如下辩护意见，恳请合议庭在和议时予以考虑：
辩护人认为，某某市某某区人民法院（  ）某未刑初字第号刑事判决部分事实认定不清；且对上诉人的量刑过重。具体的理由如下：
一、从全案的事实及证据来分析，上诉人在实施犯罪行为的整个过程中，并未起主要作为，因此，对其应作为从犯处理。可某某市某某区人民法院（  ）某未刑初字第号刑事判决却以“ ”的理由认定本案上诉人，实属部分事实认定不清，恳请贵院依法查明、认定，并作为贵院改判的事实依据。
（一）从上诉人的当庭陈述来分析，其并未起主要作用或者决定性作用，因此，对其不宜按主犯处理，应按从犯处理。
在本案的庭审过程中，本案上诉人多次明确指出，每次的作案均为同案犯张某某提出并策划的，因此，共同犯罪的犯意不是本案上诉人提出的，且整个实施过程也不是本案上诉人策划的，从这个层面来讲，在共同犯罪中,起决定性作用的并不是本案上诉人。据此，在共同犯罪中，本案上诉人并未起主要作为，因此，对其不宜按主犯处理，应按从犯处理。
（二）从同案犯张某某的个人供述，违法犯罪所得的控制、支配来分析，在实施犯罪行为的整个过程中，本案上诉人并未起主要作为，因此，对其不宜按主犯处理，应按从犯处理。
1、本案上诉人的个人经历决定了其在实施犯罪行为的过程中，不可能充当老大的角色和地位。因此，对本案上诉人不宜按主犯处理，应按从犯处理。
同案犯张某某对其社会经历的供述知悉，其是一个社会经验丰富的人，且有多次违法犯罪行为的经历。换言之，同案犯张某某系惯犯，而这有可能导致其在多次实施犯罪行为的过程中，无形中会充当领导者、指挥者的角色和地位。而本案上诉人系未成年人，缺乏社会经验。因此，在共同犯罪中，其不可能充当领导者及指挥者的角色和地位。因此，真正起决定性作用的不是本案的上诉人。
2、从犯罪所得财物的控制、分配来分析，本案上诉人并不是财物的实际控制者，也不能决定违法犯罪所得财物的实际分配，因此，对其不宜按主犯处理，应按从犯处理。
关于违法犯罪所得财物的实际控制及分配，本案上诉人及同案犯张某某均有供述。但是，从两人的供述分析发现【同案犯张某某第一次供述（侦查卷59页）“当时钱抢回来后轩子就把钱给我装上了，我给了李飞龙20元钱。”；同案犯张某某第二次供述（侦查卷70页）“我在店门口站着，喊罗某某让他快走，我们两个就跑了，在跑的过程中罗某某将钱袋给了”；同案犯张某某第二次供述（侦查卷71页）“罗某某拿了200元，剩下的零钱都在我手里拿着，加上罗某某拿的钱总共有660多钱……12月13日我被抓的时候，钱就在我的钱夹子里面装着。”而这与本案上诉人的第一次供述（侦查卷37页）“钱都张某某拿着，我分不上多少钱，就是昨天晚上我抢的200元钱我还给了张某某对象50元钱”】，本案上诉人并不是财物的实际控制者，也不能决定违法犯罪所得财物的实际分配，因此，原审判决对其按主犯处理不符合案件的实际情况，违反了刑事罪责相适应的原则。恳请贵院依法查明、认定，并作为贵院改判的依据。
（三）本案上诉人有被教唆、胁迫犯罪的嫌疑。
根据本案上诉人庭审的陈述，其与同案犯张某某是通过网络认识的，在交往的过程中，与同案犯张某某之间产生纠纷，被张某某殴打一顿，后在胁迫之下实施违法犯罪行为。可见，本案上诉人有被胁迫犯罪的嫌疑，从这个层面上讲，本案上诉人并未起主要作为，因此，对其不宜按主犯处理，应按从犯处理。
本案上诉人系未成年人，缺乏社会经验，不能正确的明辨是非。在与他人交往的过程中，难免会产生被他人引诱、教唆，并实施违法犯罪行为。可见，本案上诉人有被教唆犯罪的嫌疑，从这个层面上讲，本案上诉人并未起主要作为，因此，对其不宜按主犯处理，应按从犯处理。
二、某某市某某区人民法院（  ）某未刑初字第号刑事判决对本案上诉人量刑过重，恳请贵院综考虑上述辩护意见，并对本案上诉人处以3年以下有期徒刑的刑罚。
（一）本案上诉人系未成年人，而根据《中华人民共和国刑法》第十七条第二款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”之规定，恳请贵院对本案上诉人依法予以减轻处罚。
（二）根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻触犯或者免除处罚”之规定，恳请贵院对本案上诉人依法予以减轻处罚。
（三）上诉人在案发前并无案底，也无前科劣迹；在被采取强制措施后，能够积极的配合公安机关的工作，全面、主动的交代自己的犯罪事实，对于自己的行为供认不讳；上诉人也表现出极大的惭愧和内疚，且当庭自愿认罪，有悔改表现，表明其主观恶性并不深，容易改造。为此，恳请法庭依据我国《中华人民共和国刑法》规定的教育为主，惩罚为辅的基本精神，对其从轻处理。
（四）本案上诉人虽参与了抢劫行为，但部分违法所得已予以退还，可酌情从轻处罚，恳请贵院在量刑时能予以充分考虑。
综上可见，本案上诉人有应当从轻处罚、减轻处罚的情节，恳请法庭在量刑时，能予以充分考虑，并对本案上诉人处以3年以下有期徒刑的刑罚。
上述辩护意见，恳请法庭予以考虑！
辩护人：马晓明律师

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务