故意伤害还是故意杀人--兼谈抢劫案中行为人故意的认定
发布日期:2012-12-13 作者:徐涛律师
在本案的审理中,对被告人邢仁珠犯抢劫罪是没有异议的,但是对他致刘中华轻伤的行为是应认定为故意伤害罪还是故意杀人未遂,存在着较大的分歧。一种观点认为,被告人邢仁珠的行为是故意伤害,因为被告人持刀砍伤被害人刘中华具有伤害他人身体健康的故意,且实施了伤害他人身体的行为,造成被害人刘中华轻伤,应认定为故意伤害罪。而另一种观点认为,被告人邢仁珠具有杀人的故意,其行为应认定为故意杀人。虽然被害人刘中华经抢救后脱离了危险,且法医鉴定其所受伤害为轻伤,但这只是被告人犯罪未遂的结果,并不能否决被告人杀人的故意。因此,应认定被告人的行为构成故意杀人罪。但鉴于被告人有犯罪未遂的情节,可以予以从轻处罚。笔者同意第二种观点。
比较故意杀人未遂和故意伤害,两者造成的危害结果都是对被害人人身健康的损害,往往造成被害人轻伤或重伤的结果,因此在司法实践中,往往容易造成混淆。但是,故意杀人和故意伤害的主要区别不是在行为的危害结果上,而是在犯罪主观要件的内容上的不同,也即犯罪主体在实施犯罪行为时所具有的主观故意不同。故意杀人未遂,虽然只造成被害人人身健康的伤害,未剥夺他人生命,但是其犯罪时具有非法剥夺他人生命的故意,只是由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。而故意伤害,是以非法损害他人身体健康的故意为犯罪主观方面。两者存在着质的不同,也影响着处刑的不同。虽然被告人在犯罪时的主观故意已很难查证,但其犯意表示仍可从其犯罪的工具、打击的部位和犯罪手段中展露。
本案中,从被告人邢仁珠犯罪的工具、打击的部位和犯罪手段上,都可以确定被告人邢仁珠犯罪时具有非法剥夺他人生命的主观故意。首先,从被告人的犯罪工具上看,其使用的是刀,对人体的危害程度较大。其次,从被告人打击被害人的部位上看,其主要的打击部位为头部。任何人都具有这样的常识,知道用刀攻击他人头部会造成他人死亡的结果。再者,从犯罪手段上看,被告人持刀对被害人的头部猛砍,造成被害人头部5厘米以上的刀伤多达13处,并致被害人头部多处骨折,其手段是残酷的。在抢劫过后,为了证实被害人确已死亡,被告人还返回作案现场再砍被害人两刀。由此可见,被告人对被害人的死亡是一种积极追求的态度。刑法规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果的发生,因而构成犯罪的,就是故意犯罪。本案中的被告人就是明知自己的行为会造成被害人死亡的结果,并积极地追求这种结果的发生,因此他在犯罪时是具有杀人的故意的,应认定为故意杀人。北京市房山区人民法院以故意杀人罪对邢仁珠定罪处刑。徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 故意伤害致人死亡?还是故意杀人? 5个回答0
- 因监控录像中显示车子是从后面撞过来,导致死者被车撞死,这样该如何 6个回答0
- 是故意伤害还是故意杀人 5个回答0
- 故意伤害还是故意杀人? 1个回答5
- “故意杀人”还是“故意伤害”的定性问题 6个回答0
发布咨询
相关文章
- 此案属故意伤害还是故意杀人-兼谈抢劫案中行为人故意的认定
- 林X、林X景、林X亮等组织、领导、参加黑社会性质组织,故意杀人,故意伤害,绑架,爆炸,抢劫,寻衅滋事,赌博,偷税,挪用公款,行贿案
- 保定刑事辩护资深大律师 - 故意杀人还是故意伤害?
- 保定刑事辩护资深大律师 - - 故意杀人还是故意伤害?
- 丈夫殴打妻子致其死亡,如何定性?故意杀人还是故意伤害?
- 打死抢匪的行为构成故意杀人还是故意伤害罪(致人死亡)?
- 偷窃时致伤受害人行为应该定性为故意伤害还是抢劫?
- 聚众斗殴罪的认定标准及与故意杀人罪、故意伤害罪界限区别
- 关于本案被告人徐某涉嫌故意伤害、抢劫案一审的辩护词
- 打死抢匪的行为构成故意杀人还是故意伤害罪(致人死亡)?
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案