【借款担保合同法实务研究】债务人与担保人存在互保关系属于正常的商业交易行为,不能
发布日期:2013-01-14 作者:江苏容睿律师事务所律师
【借款担保合同法实务研究】债务人与担保人存在互保关系属于正常的商业交易行为,不能由此推定保证人明知以贷还贷仍提供担保的事实
合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点296
----中国某银行股份有限公司成都锦江支行与四川某通信股份有限公司、某华塑股份有限公司、某科技信息股份有限公司借款担保合同纠纷案
【裁判摘要】
一、 主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任。但新贷与旧贷系同一保证人的,不适用前款的规定。
二、 债务人与担保人存在互保关系属于正常的商业交易行为,所以债权人以债务人与担保人存在互保关系,推定保证人明知以贷还贷仍提供担保的事实,人民法院将依法不予支持。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编,主编 奚晓明 借款担保卷(下) 中国法制出版社
发布咨询
相关文章
- 【合同法实务研究】一般保证人在债务人不履行债务时承担补充责任 合同公司担保破产金
- 【借款担保合同法实务研究】在债务人与第三人的资产置换行为中,如果有证据证明债权人事先对资产置换行为即为明知且未提出异议,则应视为债权人同意该资产置换行为
- 【借款担保合同法实务研究】保证人既不督促债务人归还欠款,又不主动履行保证责任,因
- 【借款担保合同法实务研究】有证据证明新贷的担保人与旧贷担保人存在密切关系,新贷担保人知道或者应当知道新贷用于偿还旧贷的,新贷担保人主张其不知道该贷款属于借新还旧
- 【借款担保合同法实务研究】主合同债务人的法定代表人与从合同抵押合同的法定代表人为同一人的,担保人提出 借款合同当事人恶意串通骗保,法院不予支持;无论在抵押权设定
- 【借款担保合同法实务研究】主合同中约定的借款数额少于《不可撤销担保书》中承诺的数额,这种变化即使未经保证人同意,也不能够成为保证人免责的条件
- 【借款担保合同法实务研究】主合同当事人双方串通,骗取保证人提供担保的,保证人不承
- 【借款担保合同法实务研究】担保人在涉及债务人欠款的《催收通知书》上担保人位置加盖公章的,视为承诺提供担保
- 【借款担保合同法实务研究】保证人在保证期间届满后,发函督促债权人向主合同债务人收
- 【借款担保合同法实务研究】贷款人怠于履行合同约定的监督义务会导致保证人承担保证责
相关法律知识