咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 合同纠纷案例 >> 查看资料

承包合同纠纷

发布日期:2013-01-23    作者:110网律师
原告上海浦东某某贸易有限公司浴场(简称某某浴场)、李某清、付某春、吴某元诉被告张某、陈某华企业承包经营合同纠纷一案
      四原告和两被告于27521日签订了《承包经营协议》一份,原告方将浴场交给两被告经营,经营期从2771日至该浴场房屋拆迁之日,年租金为人民币280,某0元,协议签订时被告交付押金人民币1某,某0元,租金三个月支付一次,每次提前15天支付,协议还对违约赔偿进行了约定,合同签订后,原告将浴场及大量的设施交付被告,被告按照约定支付租金,但是从285月份双方产生了争议,并协商解除合同。同年612日,李某清将其某某浴场股份总额三分之一转给戴某富,转让款19万元。711日,吴某元、付某春与戴某富签订某某浴场转让协议,两原告将某某浴场股份以40万元转让给戴某富。同日“付春”向两被告出具了欠条,内容为“今欠张某人民币70元整作为对张某对某某浴场广告监控等的补偿款。待张某将楼顶电炉拆除及一台电脑拿回来浴场后,一次性付清70元整,以上事情争取在3-5天内完成,特此双方证明”。签字人为“付春”和两被告,张某并写明“钱已拿到”。被告自284月起未支付租金,某某浴场6月的水电费为17695.5元,而被告在签订承包经营协议时付给原告10万元的押金。
    原告方认为:
    原告上海浦东某某贸易有限公司浴场、李某清、付某春、吴某元诉称,原告、被告双方与27521日签订了《承包经营协议》一份,原告将经营的浴场给两被告经营,经营期从2771日至该浴场房屋拆迁之日,年租金为人民币280,某0元(以下币种同),协议签订时被告交付押金人民币1某,某0元,租金三个月支付一次,每次提前15天支付,协议还对违约赔偿进行了约定,合同签订后,原告将浴场及大量的设施交付被告,前期被告还能按照约定支付租金,但是自从2841日起被告没有支付284月至6月的承包费,原告多次催讨,被告拒绝,直到28715日,被告避而不见,原告发现浴场设施多有损坏。故原告要求判令:1、解除原告、被告之间27521日签订的《承包经营协议》;2、两被告支付租金81667元,(从2841日至28715日,3个半月,23333×3.5=81667元);3、被告连带支付违约金22050元(81667×0.3%×90=22.050元);4、被告连带支付水电费17695.50元;5诉讼费由本案被告承担。
   被告张某、被告陈某华辩称,原告所称不是事实,双方于28711日就已经就解除合同达成一致,284月至6月的款项以及装修费用,双方已经结算,原告还需退还70元给被告,基于当时原告、被告之间已经协商解除《承包经营协议》,原告已经将原告的相关权利给现在的案外人戴某富经营,并且达成两份股权转让协议。因为被告没有和原告签订书面合同,原告企图获取不当利益来起诉被告。该合同协商一致解除是有原因的,浴场要额外收取被告营业执照费用,故产生争议,所以双方就协商解除,最终达成协议,被告一直经营至6月底,527日之后原告付某春多次来看点,被告所述浴场内物品损坏也不是事实,原告曾经两次清点浴场内的物品,我方没有避而不见。同意以判决形式解除合同,即使要支付284月至6月租金、6月分的水电费,也已从10万元押金中扣除,余下原告已经返还被告7,某0
    法院认为:四原告与两被告的《承包经营协议》依法成立,应予确认。本案的质疑焦点是双方是否在287月已协商解除承包经营协议并且结算完毕,原告是否有权主张诉讼请求的款项被告提供的证据足以证明至28711日原告方已经将某某浴场股份转让给他人,而同时与两被告进行了结算。尽管被告因客观原因只能提供证据的复印件,但所有证据能够相互印证,可以作为本案认定事实的依据,且原告方不否定其股份转让的事实,也间接证明了原告与被告结束经营关系的事实。现原告要求解除协议,被告也表示同意,本院对此予以确认。被告辩称即使不认可欠条的结算结果,被告在原告方处的 10万元押金,也足以支付原告的租金和水电费,本院认为被告的辩解具有事实和理由,原告方不能证明被告存在违约的事实,故对原告方要求两被告支付租金、违约金、水电费的诉讼请求不予支持据此,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
    一、原告上海浦东某某贸易有限公司浴场、原告李某清、原告付某春、原告吴某元与被告张某、被告陈某华与27521签订的《承包经营协议》自本判决生效之日起予以解除
    二、对原告上海浦东某某贸易有限公司浴场、原告李某清、原告付某春、原告吴某元的其他诉讼请求不予支持
    本案受理费2728元(原告已预付),减半收取1364元,由原告上海浦东某某贸易有限公司浴场、原告李某清、原告付某春、原告吴某元负担。
 
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
王海波律师
安徽合肥
王丹丹律师
陕西西安
金立强律师
河北石家庄
崔新江律师
河南郑州
高飞律师
陕西西安
罗雨晴律师
湖南长沙
刘哲律师
辽宁锦州
洪静律师
上海静安区
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02523秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com