以侵犯性权利为由判令精神赔偿15万
发布日期:2013-01-31 作者:李海英律师
2011年9月,王羽发现自己怀孕,在征询李强意见时,李强以目前业务繁忙等理由说要孩子不方便。两人通过协商决定堕胎。堕胎之后,王羽便开始着急结婚的事,此时的李强开始百般推脱。在此过程中,王羽了解到,其实李强并非单身,谎言被拆穿。
气愤之极的王羽走上了法庭,控诉李强对自己的欺骗。
1月21日,北京市朝阳区人民法院对此案作出一审判决,认为李强通过自我承诺及亲友协同方式恶意长期隐瞒已婚事实,并以构建婚姻为承诺积极促成双方同居生活,其行为已经侵害了原告人格权下的性权利。据此,判令其赔偿王羽精神损害抚慰金15万元,并书面赔礼道歉。据悉,这是北京市法院首次就侵犯性权利作出的赔偿判决。
■以案释法
性权利属人格权应受保护
法院在判决中指出,这起案件中,有充分的证据证明李强在知晓王羽的征婚信息后,主动结识且多次邀约促成双方同居生活。李强通过自我承诺及亲友协同方式恶意长期隐瞒其已婚事实,导致王羽得知实情后精神上备受打击。李强的行为明显有悖于社会公德及公序良俗,亦有失诚实信用及道德准则,应当认定主观过错。
法院认为,李强的行为侵害了王羽人格权下的性权利,应当承担侵权责任。判决其赔偿王羽精神损害抚慰金15万元,向王羽书面赔礼道歉,道歉内容需经法院审核。此外,针对某征婚网站会员信息审核不严的问题,法院将会向其发送司法建议。
根据我国侵权责任法的规定,民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。综合本案情况来看,王羽在征婚网站结识李强目的是为了构建婚姻组成家庭,可李强却恶意隐瞒自己已婚的事实,积极展开攻势骗取女方的信任,致使女方怀孕并流产。王羽对其性权利所作的选择,是因李强的有意蒙蔽和恶意欺骗所致,且由此造成女方身心的严重伤害。因此,李强的过错行为已经侵害了女方的人格权利,应当承担侵权责任。
法院最终确认李强侵犯的是王羽的性权利,此权利属于人格权范围下。虽然在我国民法通则中并没有提出性权利这样一个概念,但这是基于人身权益所发生的一个民事权益,应当予以保护。
相关法律问题
- 邻居吵架后以精神损失为由索要赔偿 4个回答0
- 父亲被两人持械打伤,请问对方侵犯了我们哪些权利,该如何赔偿我们? 6个回答20
- 大学生在外勤工俭学被社会人士殴打被侵犯了什么权利 应该要求什么样 6个回答0
- 能否以侵犯名誉权起诉并要求精神损害赔偿 2个回答15
- 是否要赔偿精神抚慰金?赔偿标准是什么? 3个回答0
发布咨询
推荐律师
崔新江律师
河南郑州
河南郑州
王远洋律师
湖北襄阳
湖北襄阳
陈利厚律师
北京朝阳区
北京朝阳区
郝廷玉律师
河北石家庄
河北石家庄
重庆天宸律师事务所律师
重庆江北
重庆江北
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
王皓律师
黑龙江哈尔滨
黑龙江哈尔滨
吴丁亚律师
北京海淀区
北京海淀区
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招
- 重大变化!法释[2024]1号:彩礼纠纷案件司法解释(共7条)|2024.2.1起施行
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招
- 给付彩礼,何种情形可以要求返还?
- 婚前个人积蓄婚后变化部分的归属
- 夫妻按份共有的房产,离婚时能否直接按照登记份额分割?
- 【成功案例】孩子高考冲刺期,男方辱骂恐吓孩子,法院判决双方离婚
- 房产证登记男方1%女方99%,离婚时按份分割还是均分?
- 离婚分的房子,事后因前夫债务被执行?
- 北京高院:未经配偶同意,炒股亏损属于重大过错
- 离婚又复婚,第一份离婚协议是否有效?
- 未婚女性寻求代孕合法吗?
- 分居满一年就能判离婚?
- 部分子女先于父母去世,孙子女能否继承房屋
- 孩子的抚养权,谁有钱就判给谁?