刘超律师代理股权转让纠纷，驳回对方起诉

发布日期：2013-02-22 作者：110网律师

                                                          北京市东城区人民法院
                                                                民事判决书
                                                                                           ( 2011)东民初字第401号
    原告张某，男，195X年X月X日出生，汉族，北京某有限公司职员，住北京市X区右安门外玉X号楼X号。
    委托代理人张某某，北京市XX律师事务所律师。
    被告李某，男，195X年X月X日出生，汉族，无业，住北京市X区X街X号楼X号。
    委托代理人刘超，北京市国汉律师事务所律师。
    原告张某与被告李某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    原告诉称，原、被告均为北京某办公设备有限公司（以下简称某公司）的股东，其中原告持有4.5%的股权，被告持有45%的股权。2006年1月17日，原、被告及某公司签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的4.5%的股权全部转让给被告，股权转让手续由某公司负责办理。同日，三方签署了《欠款条》，明确欠股权转让款13.5万元，自2006年12月31日至2008年12月31日分三次还请。其间经原告多次催要，但被告一直拖延至今。现起诉要求被告给付股权转让款1 35 000无，并支付自2006年1月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辨称，2006年1月1 7日签订《股权转让协议书》之后，2 007年4月1 5日又重新签定了协议书，约定原告的转让款为3万元。该转让款被告已支付给了原告，协议已履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
    经审理查明，原、被告均为某公司的股东，股东、发起人出资共为300万元，其中原告持有4.5%的股份，被告持有45%的股份。2006年1月17日，原、被告及某公司签订《股权转让协议书》，约定：原告将其持有的4.5%的股权全部转让给被告，并自转让之日起原告不再参与某公司的经营活动；不再享有某公司的权益，也不承担相应的义务，全部债权债务均与之无关；股权转让手续由某公司负责办理。
    2007年4月1 5日，被告（甲方）与原告及案外人郭某、刘某（三人均为乙方）签订《协议书》，约定：乙方在某公司的股份转让给甲方，具体如下：郭某转让费为人民币柒万元整，张某转让费为人民币叁万元整，刘某转让费为人民币贰万元整。
    现被告已将约定的三人的转让款全部支付完毕。
    庭审中，原告未出示诉称中所陈述的“欠款条”。
    庭审中，原告称被告出示的2007年4月15日签订的《协议书》是因为几个股东发现公司资本不止300万元，所以找到被告，被告又同意给付三个股东部分钱。对于原告的该主张被告不予认可。
    上述事实，有2006年1月17日签订的《股权转让协议书》、2007年4月15日签订的《协议书》、被告所欠原告的欠条原件、年检报告及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
    本院认为，2007年4月15日签定的《协议书》是对2006年1月17日签订的《股权转让协议书》的变更，两份协议都是当事人的真实意思表示，协议合法有效。双方当事人应当按照新变更的协议履行自己的义务。现被告已经按照协议约定履行了给付原告30 000元股权转让款的义务，原告要求被告按照第一份协议给付1 35 000元转让款，没有事实依据，对此本院不予支持。综上所述，判决如
下：
    驳回张某的诉讼请求。
    案件受理费一千五百元，由张某负担（已交纳）。
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法
院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
                                                                                    审判员张爱京
                                                                                    书记员张安乐

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务