法院判决交通事故车辆损失险“无责免赔”条款无效
发布日期:2013-03-15 作者:李英俊律师
四川新闻网成都3月14日讯(成都高新法宣) 2012年4月30日10时10分许,周某驾驶李某的小型轿车由丹棱方向往夹江方向行驶,车主李某乘车同行,途中周某将车停放于路边,李某在开启车辆左后门时未注意观察,与后方正常行驶而来的中型普通货车挂擦,造成李某轿车受损的交通事故。丹棱县公安局交通警察大队认定李某负全部责任,两车驾驶员无责任。事故发生后,李某向其投保的安盟保险公司报险,并将车辆交付修理厂进行维修,李某支付修理费3750元。李某向安盟保险公司理赔,保险公司拒赔并告知李某根据保险合同的相关条款约定,该次事故不在赔付范围内。李某诉至法院,请求判令安盟保险公司支付车辆维修费3750元。
被告安盟保险公司答辩认为,李某事故发生时是车上乘坐人员,而非驾驶人员。按照双方签订的保险合同的约定,保险人系根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。案涉事故发生时,投保车辆的驾驶人为案外人周某,其在交通事故中无责任,因此不应当承担给付保险金的责任。
高新法院经审理后认为,原被告之间的保险合同依法成立并生效,该合同对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告主张的“无责免赔”的条款是否对原告产生法律约束力。对此,根据《法国安盟保险公司成都分公司机动车商业保险行业基本条款》的约定:“在保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中,因下列原因造成保险车辆的损失,保险人按照本保险合同的规定负责赔偿:(一)碰撞、倾覆;……”驾驶人周某作为李某允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中,发生了碰撞,造成保险车辆受损,属于合同约定的保险责任范围。
被告保险公司认为本案保险条款中约定“保险车辆发生道路交通事故,保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”驾驶人周某不负责任,因而保险公司不承担赔偿责任。法院认为,被告所主张按事故责任比例承担责任的“无责免赔”实质上系责任免除条款。“无责免赔”只是被告对现有条款的一种引申和推断,合同中并未明确表述如果驾驶人在交通事故中不负责任,则保险人不承担责任。同时,相关条款未以字体加粗、加黑等足以引起对方注意的方式进行提示,被告亦未举证证明就该条款的内容在订立合同时,对投保人进行明确说明。根据《保险法》第十七条第二款之规定,责任免除条款在保险人履行了法律规定的提示和说明义务后,才能对保险合同对方当事人即投保人产生法律效力,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。由此法院认为,被告所主张的“无责免赔”条款对原告不产生法律约束力,被告应当全额赔付原告所主张的车辆维修费。
2012年11月13日,高新法院作出判决,被告中航安盟财产保险有限公司向原告李某支付保险赔付金3 750元。
来源:四川新闻网法制频道
法律咨询热线:13980790988(成都交通事故专业律师李英俊)
法律咨询QQ:610122990(非四川地区案件请咨询本省律师)
E-mail:cd13980790988@vip.qq.com
李英俊律师个人网站//www.028lawyer.org
阳光蓉城*大成都公益网//www.scdpw.org
四川法典律师事务所(因常在外办案,如需到所上面谈请先打13980790988预约)
成都市蜀汉路346号法典律师大楼(四川省高级法院斜对面)邮编:610036
相关法律问题
- 有关交通事故营运车辆营运损失的问题 1个回答0
- 交通事故出租车辆停运损失如何赔尝? 2个回答0
- 交通事故赔偿责任划分已经确定法院是否可以否定交警部门的判决 1个回答0
- 两个无证驾驶车辆造成交通事故所占赔偿损失比例 1个回答15
- 交通事故法院最长可以拖多久才判决 1个回答5
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复
- 最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复
- 最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复
- 最高院交通事故文件汇编最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损
- 最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复
- 最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复
- 最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的卖方不应承担民事责任的批复
- 最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复
- 最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复
- 最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)