落槌与举牌同时进行应如何认定拍卖效力
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
案情
甲拍卖公司刊登拍卖商厦公告,乙公司和丙公司均在交纳保证金后成为商厦竞买人。拍卖开始时,拍卖师宣布商厦起拍价为70万元,拍卖师讲明加价幅度为每次5000元。拍卖开拍后,竞买人纷纷应价,当乙公司应价为78万元时,现场无人竞价,拍卖师报出“78万元第三次”后,随即落槌,落槌同时丙公司举牌,拍卖师宣布商厦以78万元成交。
分歧
第一种观点认为,拍卖无效,因为依据拍卖的一般规则,最高应价应叫三次才能落槌,而拍卖师在叫第三次的同时就落槌,违反了规则,故应认定无效或认定丙公司为最高应价。
第二种观点认为,拍卖有效,因为最高应价原则是在拍卖师落槌之前,丙公司在落槌的同时,故最高应价者为乙公司。
评析
笔者同意第二种观点,其理由如下:
一、拍卖师没有违反拍卖一般规则。拍卖是以公开竞价的方式,将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖方式。竞价买卖是拍卖交易最突出的特征,竞买人必须在落槌前达到最高报价或应价时,才可成为竞买人。在第三次报价和落槌之间应有多长时间,没有明确规定,本案中甲公司拍卖师报出“第三次”,随即落槌,没有违反规则。
二、落槌时的举牌不具有竞买效力。落槌与举牌同时进行应如何认定效力,法律没有明确规定,从国际惯例和行业习惯等方面分析,落槌时的举牌不具有竞买效力。拍卖师在落槌时,即使看见有人举牌,依惯性原理收手已无可能,从维护拍卖师的权威方面分析,收手也不规范,故丙公司此时举牌不符合行业惯例,不具有竞买效力。
三、依照法律规定应以落槌为准。中华人民共和国拍卖法第五十一条规定,竞买人的最高应价经拍卖师落槌或者以其他公开表示买定的方式确认后,拍卖成交。本案的竞买是以拍卖师落槌的方式确认的,乙公司的最高应价,是经过拍师落槌和宣布确认的,符合法律规定。
相关法律问题
- 伪造签名的人身保险合同效力如何认定 7个回答10
- 如何认定劳动合同的效力和违法内容?(案例分析) 1个回答0
- 小区内,一电动车由于未刹车撞了低速行驶的机动车,责任如何认定? 1个回答0
- 梁某的行为改如何认定? 2个回答0
- 借高利贷行为、从银行贷款未专款专用的行为如何认定 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算