旅游公司之间抵冲团费的结算方式是否被认可
原告:洛阳市中国旅行社
被告:招商局西安国际旅游公司
原告诉称:被告分别于2001年4月16日,4月19日,5月1日以传真的形式给我社国内部发了三份接团计划,要求按计划操作执行,我社按要求安排三个团参观游览了龙门、白马寺等旅游景点。被告三个团共欠我社接团费14904元。我社曾多次派人催讨,被告以种种借口拒付,给我社造成极大的经济损失,为此,起诉被告支付拖欠的接团款14904元。
被告辩称:我公司与原告从1994年起开展互发送和对接团队业务,先后共交换接团15个,均不是一团一结帐,沿用行业内习惯的结算方式,即相互对冲团款,年底对帐,来年继续对交团队冲帐……1995、1997年原告均派人来我公司对过帐,相互配合较好。现原告单方将2001年我公司交给的三个团队款单独结算,不承担以前的债务,有失公平。至2002年12月底,原告尚欠我公司团款8483.55元,要求其归还所欠团款8483.55元。
经审理查明:原、被告于1994年开始相互均有业务往来,相互抵冲团款的情况时有发生。2001年4月16、19日,5月1日被告以传真的形式给原告发了3份接团计划,原告按计划要求将3个团分别安排车辆、住宿、就餐及导游,游览了白马寺、龙门等景点,被告向原告所发三个团队共欠团费14904元。原告多次催要,被告以多年来沿用相互抵冲团款的结算方式及原告尚欠被告团款8483.55元为由拒绝支付给原告三个团队欠款14904元。
法院认为:原告接被告的三个旅游团事实存在,双方已形成了旅游合同关系,原告在旅行合同中,完成了确定的义务并无过错。被告辩称的双方沿用互冲团款的结算方式,系双方自愿实施的行为,双方既没有书面协议又没有合同约定,不能作为拒付的理由。对被告提出的原告所欠团款8483.55元一事,因被告未提起反诉,本案不予审理。根据《民法通则》第八十四、第一百零六、第一百零八条,判决被告支付所欠原告接团款14904元。
- 独生子女证对开旅游公司有什么优惠? 0个回答0
- 公司自离是否还有工资可以结算 1个回答0
- 旅游途中,旅游公司大巴车翻车,我可以主张哪些赔付? 3个回答20
- 个人是否可以担保公司与公司之间的协议执行 4个回答10
- 离职已三个月,公司是否可以向我追讨团费? 0个回答0
- 旅游公司之间抵冲团费的结算方式是否被认可?
- 李某甲等9人诉广州市羊城旅游公司在旅游活动中违约减少旅游景点赔偿纠纷案
- 南方航空旅游公司诉玉龙旅行社等代销合同纠纷案
- 秦邮公司与第三人之间是否形成劳动关系
- 李某甲等9人诉广州市羊城旅游公司在旅游活动中违约减少旅游景点赔偿纠纷案
- 海南南方航空旅游公司诉海南玉龙旅行社、海南玉龙工贸实业公司、中国建设银行海南省分行直属海府支行、海南中华会计师事务所机票销售代理合同纠纷案
- 出票人将已签名的空白票据交付他人应认定授予持票人补充权——四川高院判决中国工商银行成都市金牛区支行诉四川中电工程有限公司、四川省文化旅游公司借款担保案
- 建筑工人是否与建筑公司之间存在事实劳动关系?
- 浙江假日办提醒:出境游要谨慎选择旅游公司
- 四川高院判决中国工商银行成都市金牛区支行诉四川中电工程有限公司、四川省文化旅游公司借款担保案
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算