该案是雇佣还是承揽
[案情]
原告雷某
被告郑某
被告郑某需要改造旧房,请包工头张文找几个人帮忙拆除旧楼,按30.00元一天计算报酬。张文按被告郑某的要求找到原告雷某等三人一起于2006年10月23日上午帮被告拆除旧楼。在施工过程中,原告不慎从楼上摔下受伤。伤后先在某镇卫生院治疗,后又转在县人民医院治疗,用去治疗费8198.40元。其伤经弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残,需续医费4000.00元。原告于2006年12月12日诉到法院,要求被告赔偿医疗费8198.40元,住院伙食补助费320.00元,误工费1015.00元,护理费1015.00元,伤残赔偿金5605.60元,续医费4000.00元,精神损害抚慰金3000.00元,法医鉴定费、复印费、剃头费830.00元,交通费300.00元。
[分歧]
本案在法院审理中,法官就争议的焦点问题:是雇佣还是承揽关系各有存疑,各持己见。
一种观点认为:被告与案外人张文是承揽合同关系。因为被告拆楼的工程是口头发包给张文完成的,被告只不过是多嘴多舌多说了几句叫张文找几个人帮忙,可按30.00元一天计酬的话供参考而已,所以被告与张文之间所形成的关系是口头承揽合同关系。原告是张文雇请的工人,不是被告雇请的工人。原告喝酒后施工受伤,本身存在过错。且原告受伤依照法律规定应由承揽人承担赔偿责任,所以被告没有法律上的赔偿义务。
另一种观点认为:原告与被告是雇主与雇员的雇佣关系。原告虽然没有亲自受被告雇请,但是接受被告委托找人的张文雇请帮被告拆除旧楼的,所以张文的该行为应认定是代被告雇请的行为。张文在劳动和报酬领取上与他人均是同工同酬(即按30.00元一天计算报酬),并非高于他人,应认定不是承揽。而原告与被告之间订立拆除旧楼工程的方式并非包工,是按实际天数计算报酬,所以原告与被告之间的关系应为雇主与雇员关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”的规定,应由被告承担赔偿责任。
[评析]
笔者赞同是雇佣关系的观点,开展以下分析:
雇佣是指需要从事某项活动的人(雇主),由于自己不能完成此活动,通过直接或托他人请人(雇员)完成此活动,并按照一定约定支付其报酬的活动。
承揽则是指需要从事某项活动的人,由于自己不能完成此活动,通过承包方式将其交给他人去组织施工完成,受益方事先支付或不支付部分费用,然后按照一定约定支付其工程款的施工活动。
本案从表象上看似承揽关系。因为案外人张文是包工头,四处揽活是他的职业习惯;被告找到张文请他拆除旧楼也是符合客观实际的;为了节省开支,被告似包非包,似请非请,把活托咐给张文是内心活动。假如若不发生意外,说承包也好,说雇请也罢,都行!完工即了事。因此,“包”还是“请”在目前的一些当事人眼里并不是主要的,只有钱才是最主要的。雇请可能意味着省钱,承揽可能因估计不准则多花钱。所以,雇请还是承揽都是不规范的。
本案从实质上看是雇佣关系,即审理查明是被告请案外人张文找几个人帮忙拆除旧楼,按30.00元一天计算报酬。这种方法依当地说法叫“点工”,即法语所称雇请,干一天可得30.00元,不同于当地的包工。包工是指把这厂活说好(协议)多少钱,整个包给他人,赚钱失本主家(发包方)不管,活干完成就付钱,那怕10天活1天干完,或1天活10天干完都是包工头自己的,相似于合同法上的承揽。也就是说,事实上原告是受被告委托张文雇请的民工,张文虽然是个包工头,可是张文同原告一样,同样是受到雇请的民工,帮被告拆除旧楼,在报酬领取上均是按照同工同酬给的,张文不能多得一分,其劳动所得等完全在被告的掌控之下,张文不能主宰。这样一种劳动关系有点四不象,点工的成分占据主要,就只能视同是当地的点工。显然要认定它是承揽,被告就越权了,代行的是包工头的权力,所以只能是雇请而不是承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任……”的规定,被告应当承担赔偿责任。一审法院后以雇佣关系作出判决。
(文中人均为化名)
四川省古蔺县人民法院
- 是雇佣关系还是承揽关系 1个回答0
- 我跟周某的劳务关系是雇佣还是承揽,法院的判决合理吗? 0个回答20
- 我们这是属于雇佣关系还是承揽关系?有没有刑事责任? 7个回答25
- 雇人给翻地是雇佣关系还是承揽关系 6个回答0
- 像这样是算承揽关系还是雇佣关系?用什么方法可以证明我们的关系 4个回答10
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算