是买卖还是租赁法院依据交易习惯下判
山东省文登市农民柳乙自称自己以600元价格从柳甲手里买了五间正房,而柳甲则称,该房屋是租的不是卖的,两兄弟为此对簿公堂。近日,文登市人民法院审结了这起农村房屋买卖案件。
柳甲与柳乙系文登市经济开发区同一社区门里的兄弟,1991年1月15日,柳甲与本社区委员会签订一份房屋买卖协议,社区委员会将其所
有的房屋一栋(其中:正房五间、西厢房三间)卖给柳甲,柳甲便入住该房。2000年柳甲将该房屋中五间正房交给了柳乙使用,柳乙付给柳甲人民币600元,柳甲于2000年3月10日向柳乙出具收据一张,内容为“今收到柳乙人民币陆佰元正”。现柳甲由于需要该房,要求柳乙将该五间正房交还,但柳乙久拖不搬,柳甲遂起诉柳乙返还该房。柳乙为证明是自己买的房,向法庭提交了上述收据和房约。对此柳甲辩称,不记得是否写过该收据,但收到600元钱属实,并且当时自己并不想要,而柳乙说图个吉利给房租,因此,该款是租房款,不是卖房款。当时租房把房约给对方是为了确定与邻居房屋的界限,用此约证明房屋四间和租房的位置。而柳乙则坚称该五间正房系2000年柳甲以600元的价钱卖给自己的。
经初审法院认为,被告柳乙主张其购买了该五间正房,虽提供了原告给其出具的收据,但该收据只表明原告收了600元钱,而该款是什么性质的款项,从收据上无法做出明确判断,而农村房屋买卖,根据交易习惯,须立有书面契约,仅以此收据作为房屋买卖成立的依据,是不符合交易习惯的。原告的房屋,包括五间正房和三间厢房,根据农村交易习惯,原告如出卖给他人,亦应整体出卖,只出卖部分,有悖常理。故被告的主张,缺乏充分的理由及足够的证据,法院不予认定。原告主张其收取被告600元钱系租房款,因从其给被告出具的收据上无法做出明确判断,亦不予认定。原告将房屋交给被告使用,被告付给原告人民币600元,在不能确定双方之间系何种性质交易关系的情况下,原告主张双方系租赁关系及被告主张双方系买卖关系均不成立。在此情况下,原、被告从对方取得的财产应当返还给对方。依法判决被告在确定的日期内将五间正房腾空返还给原告。
东方法眼
- 请问:法院判决新业主不能要求原来住客搬迁,法律依据---买卖不破租赁 4个回答0
- 房屋租赁合同上没有定交付租金没有付款方式的,是否可以按交易习惯给 4个回答0
- 买卖交易纠纷 3个回答0
- 安置房买卖中去交易中心抵押的作用? 3个回答0
- 按揭的房屋是否能够交易买卖 6个回答5
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算