林木权属不明法院不应受理
案情G、M系同村村民。1983年该村X村头荒地时规定,调整后的土地归新分得土地的村民使用,原先土地上的树木仍归原土地使用者,生长年限不限,不准再栽。G分得了原先属于M使用的土地。2004年春,G欲将该土地上的树木清除该种杨树,M不让,称其中有其20棵树木,二人发生纠纷。经村委会、乡司法所调解未果,G遂以侵权为由诉至法院。G诉称,自己取得该土地使用权已20多年,地上的树木都是自己的,M的行为侵犯了自己的林木所有权。M则辩称,自己的地分给G时上边即种有树,G清除其树木是G侵权,应驳回其诉请。
分歧对该案如何处理,产生了两种不同意见。一种意见是此案不属法院管辖,应驳回G的起诉。理由是,G、M之间争议的林木所有权权属不明,应由县政府有关部门解决,本案不属于人民法院的收案范围,G起诉不符合民诉法第108条第四项的规定。另一种意见是M构成侵权,应判决M停止侵害。理由是,根据高度盖然性规则,G已取得土地使用权20多年,该土地上可能有M的树木但不是必然的,应认得都是G的,M阻碍G处分树木构成侵权。
笔者同意第一种意见。理由如下:
一、本案林木所有权属不明
林木所有权是制林木所有者对林木的占有、使用、收益和处分的权利。根据《森林法》规定,个人所有的林木和使用的林地,由县级以上地方人民政府登记造册,发放证书,确认所有权或者使用权。个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证,由个人保存。林权证上应载明林地面积、四至边界、树木棵数等。本案中,G、M均不能提供林权证,产生纠纷后,法院无法确认双方孰是孰非,M虽提供了分地生产队千部的证明,但这些均不能作为法院的定案依据。
二、M的行为是否构成民事侵权不能确定.
所谓侵权行为是指行为人由于过错侵犯他人的合法权益,依法承担民事责任的行为。侵权行为的对象必须是他人的合法权益,如果不是法律所保护的权益,侵权行为就无从谈起。在本案中,由于林木所有权属不明,他们之间有关林木的权利义务处于不确定状态,不能确认任何一方林木的棵数,在这种情况下,法律就无法保护任何一方的权利。权利不明确,也就不存在谁侵犯谁的权益问题,因此,法院不能以侵权审理此案。
三、此案应由县政府林业部门解决
我国《森林法》第17条第二款规定,个人之间发生的林木所有权争议,由当地县X乡级人民政府依法处理。第三款规定,当事人对人民政府的处理决定不服的,可以在接到通知之日起一个月内,向人民法院起诉。因此,本案中G与M之间的争议应由行政机关予以解决,法院不能以审判活动代替行政管理,否则,即是程序违法。法院对这类林木所有权不明而起诉的案件,不应立案审理,而要作出裁定,不予受理;在立案后发现林木权属不明的,应动员原告撤诉,告知其到县政府林业主管部门解决,原告拒不撤诉的,应裁定驳回起诉。
李增荣
- 这事法院立案受理不 急!急!急!!!! 4个回答10
- 追债诉讼法院受理的前提是什么,诉讼之前要做什么需要哪些材料 3个回答0
- 上诉计生委,法院不受理,怎么办?和计生委说理的地方有吗? 1个回答0
- 我想离婚但是我只有对方的电话没有地址法院会受理吗 2个回答0
- 法院不受理我们申诉,反而加速执行前次判决 2个回答10
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算