爱美男子祛斑不成反“毁容” 法院认定美容院欺诈成立判令退一赔一(转载)
发布日期:2013-08-08 作者:110网律师
【案情回放】
去年4月,盛某到某美容美发经营有限公司理发,店员见其脸上有黄斑,就游说盛某在其店内做祛斑美容治疗。在美容美发店 “做到没有斑为止”的保证下,盛某支付1万元办理了美容美发消费VIP卡,并以5800元的价款在美容院做祛斑美容治疗。
当天,盛某就进行了第一次祛斑治疗,不想旧斑不除反添新斑;在做完第二次治疗后,盛某依然未见成效,反而愈加恶化。盛某向美容院索赔无果诉至法院,请求判令美容院退还美容费用并以合同欺诈为由要求美容院加倍赔偿其损失。事后,盛某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定,确定其面颊部色素沉着系美容院治疗不当所致。庭审中,美容院辩称:盛某在其公司只是进行一般护理,美容院并没有使用医疗仪器和医疗产品,没有恶意欺诈行为。美容院行为和盛某所受损害没有因果关系,故不应承担赔偿责任。
经审理,法院认定美容院欺诈成立,并根据盛某具体消费金额及服务金额判令美容院返还美容费2000元,并加倍赔偿5800元。
【以案说法】
问:美容院的行为为何构成欺诈?
答:认定是否构成欺诈需要考究欺诈的构成要件及必须有欺诈故意,须实施欺诈行为,受欺诈人因欺诈而陷入错误。法官认为,美容院提供的服务项目已超出一般消费者的区分能力,且在合同签订前就作出“做到没有斑为止”的承诺。美容院过分夸大的言辞使盛某陷入错误认识从而与其订立服务合同,而服务合同的履行并未达到预期效果,因此可以认定美容院存在合同法意义上的欺诈行为。
问:对一般消费者而言,如何区分合同欺诈与商业吹嘘?
答:商家为了推销其产品,一般都会做一些夸大宣传,对于这些宣传在舆论和法律上都是予以容忍的,因为这些宣传凭借一般人的理解能力不会被误导。但如果商业宣传中对某项具体性能进行夸大,如洗衣粉商家宣传其生产的洗衣粉不含碱,而消费者在使用后被碱伤害,这就超出了适当夸大范围,构成合同欺诈。
【法辞典】
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条:经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者支付的合理费用。
第四十九条:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
相关法律问题
- 在美容院不仅不美容,反而毁容,怎么办? 1个回答0
- 美容院欺诈行为 1个回答0
- 美容院欺诈 4个回答20
- 在美容院做眼袋切除不慎出现眼部毁容 7个回答20
- 分居3年了法院可以认定感情破例,给予离婚吗 7个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例