上 诉 状(农业承包合同纠纷一案)
发布日期:2013-08-22 作者:110网律师
上诉人(原审原告):段××,男,19××年××月××日生,汉族,小学文化,住××县××镇××村委会××号,农民,公民身份证号码:××。
被上诉人(原审被告):××县××镇××村委会××村民小组。
负责人:杨××,男,系××县××镇××村委会××村民小组组长。联系电话:××。
被上诉人(原审第三人):张××,男,19××年××月××日生,汉族,初中文化,住××县××镇××村委会××号,农民,公民身份证号码:××。联系电话:××。
上诉人因农业承包合同纠纷一案,不服××县人民法院201×年4月 1日作出的( 2013) ×民初字第××号民事判决书,现提出上诉。
上诉请求:
1、请求撤销( 2013)×民初字第××号民事判决;
2、请求人民法院依法判令被上诉继续履行鱼塘承包合同;
3、判令被上诉人支付违约金××元给被上诉人;
4、由被上诉人承担本案一应诉讼费用。
事实与理由:
一、原审法院认定事实错误。
原审法院认定上诉人三年未交租金与事实不符,上诉人提供了4张支付租金的收据,被上诉人××县××镇××村委会××村民小组也认可了该收据的真实性,证明了上诉人交付租金到2011年5月1日的事实。怎么在一审法院的判决中就出现了上诉人三年未交租金的事实呢?上诉人并不存在未交租金的事实,原审法院没有尊重客观事实,采纳被上诉人不合法的的会议记录是对事实的扭曲。
二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订的《承包养鱼塘合同》已解除,属适用法律错误。
1、被上诉人单方面解除《承包养鱼塘合同》的行为不符合法律规定。被上诉人单方面解除合同,不论上诉人是否违约,均应通知上诉人,才能产生解除合同的法律后果,但到今天为止上诉人均未收到被上诉人的解除合同的通知,且上诉人承包的鱼塘之今仍由上诉人管理,因此一审法院认定合同已解除属于适用法律错误。
2、一审法院在没有任何一方当事人向法院主张合同解除权的情况下,直接判决解除合同的行为,属于超诉讼请求裁判,明显不符合法律规定。
3、《××会议记录》的形成不符合法律规定,该会议决议没有经过村民会议讨论,违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,而一审法院作为本案定案的依据属于适用法律错误。
综上所述,一审法院的判决违背事实,违背法律,严重侵上诉人的合法权益,请求二审法院依法改判。
此呈
××中级人民法院
上诉人:段××
二0一×年四月九日
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 2023-2024年度重庆交通事故及医疗纠纷等人身损害赔偿标准
- 青浦区盈浦街道老城厢旧城区改建项目A5、A7地块项目评估公告
- 职工年休假待遇是如何规定的?
- 本律师成功代理一起土地承包经营权合同纠纷再审案,现将再审申请书予以公布
- 杨某某、丹东市某区某村民委员会等农业承包合同纠纷民事二审民事裁定书
- 交完加盟费了但是没做还可以退吗?教你如何维权追回!
- 一起超于原告诉求判决所引发的累诉
- 最高法院案例:政府部门主持下当事人自愿达成的调解协议能否作为认定经过林权确定程序
- 广东榕泰《行政处罚决定书》
- 李某诉罗山县龙山乡高湾社区居民委员会
- 中兵红箭(000519)证券索赔法律专题:中兵红箭证券索赔法律攻略分析
- 有户口但无承包地无权参与收益分配
- 林地内建养殖大棚,非法占用农地被判刑
- 这四种宅基地不能确权,无法进行不动产登记
- 这四种宅基地不能确权,无法进行不动产登记