和某放火、故意伤害案—故意伤#连续也的认定

和某放火、故意伤害案—故意伤#连续也的认定
一、基本情况
　　案由：放火V.故意伤寄案q
　　被告人：和某，男，39岁，云南省人，农民。
年3月18日因本案被逮捕。
　　二、诉辩主张
　　(一）人民检察院指控事实 ?
　　被吿人和某于2002年2'月17日10时许，与其家人—起在自家门前的走庳上晒太海时因向其妻子李某要酒喝，李某不给，被告人和某便从屋里拿出砍刀来砍李某，被李某摆脱后，和某X进屋用高粱扫把引火，将貼在木板上的报纸点燃。村民李乙、李丙看见和家房屋起火，急匆匆赶来救火，被告人和某先是用菜刀向李乙面部及左手各砍了一刀，接着又向李丙面部及后脑部各砍了一刀。之后，被告人和某一手拿火把，一手?菜刀来到走廊上，恰好碰见前来救火的王某，和某又朝王某的嘴唇上砍了一刀。然后，用火把点燃自家的猪圈，又.159.
冲进邻居李丁家将李家的蚊帐点燃，并向制止其行为的李丁耳根部砍了一刀，背部砍了两刀。随后，沿河沟边上的小路跑去。途中，被告人和某又向身背柴禾走在路上的同村村民余某连砍数刀，将余砍倒在河沟边上，逃离现场。据此，某县人民检察院向该县法院指控被告人的行为构成放火罪、故意伤害罪，请求依法判处。
(二）被告人辨解及持护、辦护意具.
　　被告人和某对检察机关控其放火：k意伤害的事实没有异议，表示案发当天自己因酒醉，神志不清，才作出违法的事，请求从宽处理。
　　辩护人认为起诉书对被告人和某罪名的认定没有问超，但对事实和证据提出了两点意见：一是被告人逃跑后，在回来的路上与公安干警相遇而被捕，应认定其有自首情节；二是对县公安消防大队的《火灾直接财产损失核定表>有异议，认为核定表是房子被烧后才核实、估算的，不准确。请求从轻判处。
　　三、人民法院认定事实和钲据
　　(一）认定犯罪事实 、
　　法院认定的事实与检察腐指控的犯罪事实基本一致。
　　(二）认定犯罪证据
　　鉴定结论
　　经公安机关对被害人李某等五人的伤情进行鉴定：①李丁和李乙的面部损伤为重伤；②王某的面部损伤和余某的头部及其他身体损伤为轻伤；③李丙头部损伤属轻微伤6证明和某连续用刀砍多人并造成多人轻伤以上结果的事实。
　　和某精神病的鉴定结论为：被告人作案时精神正常。该证据证明和某声称自己当时神志不淸的理由不能成立。
　　书证
　　公安机关的《火灾直接财产损失核定表》，被告人放火造成的直接财产损失为47679元。该证据证明和某放火造成的严重后果。
　　被吿人供述
　　被告人归案后，对自己持刀伤人及放火的事实供认不讳。供称
.160?
故意伤窨罪
自己因酒醉，神志不淸，才作出违法的事。该证据证明和某连续砍人、放火的事实。
　　证人证言
　　与被告人同村的村民四人目击被告人和某用砍刀砍李某，用火把将自家房屋点燃。先后用菜刀将前来救火的李乙、李丙、王某砍伤。无故冲人李丁家用火把点燃李丁家蚊帐并用菜刀将上来制止其行为的李丁砍伤。然后又在河沟边无故将身背柴禾走在路上的余某砍伤的事实经过的证言。以上证据证明了和某连续砍人；放火的事买。
　　物SE
　　案发后，公安机关按照被告人供述和证人的指认，从现场提取了被火烧过的半截离榘扫把，证实被告人用该火把进行放火的事实。 ,
　　四、M案理由
　　法院认为，被告人和某饮酒后当众放火烧*八处民J9K造成直揍经济撗失47679元,无故砍伤前来救火的四个村民和一个行人的行为,已触犯刑律，分别构成放火罪、故意伤害罪。.被告人和某在向其妻子李某要酒未果的情况下，从屋里取出砍刀砍其赛子r受到李某的反抗而未得逞，被告人和某恼羞成怒，于是返涵M用火把将自家房厘点燃,之后又用莱刀将前来救火的牵乙、李丙i王某砍伤，冲到李丁家将其蚊帐点燃，并将上来制止其行为的李丁欲伤。在进路途中，又将与其遵遢的路人余某砍伤。经*定，被告人的行为并非是在慵神异常鯓情况下作出的，只不过饮了，点酒P就作出如此疯狂的拳动r连缜作案,造成了严鬣的后果r:这宪全符舍放火罪和故意伤害罪的特征，是典型的放火行为和故意伤害行为。法晚同时认为,被吿人和某认罪态度较好,有?"定的悔罪表现,可对其从轻处罚。 ' >
五V.定案繽论、'.
　　(一）“审法疣定案结论
　　根据《中华人民共和国刑法>第114条、第234条、第69条
的规定，作出如下判决：
　　被告人和某犯放火罪，判处有期徒刑3年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑6年。
　　(二）抗诉理由
　　宣判后，检察院以处刑畸轻，罚不当其罪为由，提出抗诉。地区检察院认为抗诉有理，决定支持抗诉。
　　(三）二审判案理由
　　2002年12月13日，中级人民法院经公开审理査明，一审认定事实清楚，定性准确，但量刑偏轻，认为检察机关抗诉有理，予以采纳，原审被告人及其辩护人的维持原判的理由不予采纳。
　　(四）二审定案结论
　　根据《中华人民共和国刑法》第114条、第234条第2款、第69条之规定，判决如下：
　　维持法院（2002)刑初宇第12号刑事判决书中的定性。即被告人和某犯放火罪和故意伤害罪。
　　撤销法院（2002)刑初字第12号刑事判决书中的量刑。即放火罪处有期徒刑3年，故意伤害罪处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑6年。
　　原审被告人和某犯放火罪，判处有期徒刑7年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年。
六、法理解说
　　中级人民法院的改判是正确的。本案经过两级人民法院审理，都认为和某的犯罪事实清楚，应以放火罪和故意伤害罪对其追究刑事责任。犯罪人和某及其辩护人也均未对定性问题表示异议，只是在量刑上存在分歧。
　　首先，和某放火的行为构成放火罪。和某虽然放火点燃的是自家的房屋，但是，由于和某家的房屋不是与其他人的房屋分离，而是与他人的房屋相连的，因此和某的放火行为就危及到不特定多数人的健康和生命安全与重大的财产安全并造成严重的危害结果，从本案的八处民房被毁就可以清楚地看出来。和某虽然想烧毁自家的
162.
房屋，但是对于邻居的房屋被烧致的结果持放任态度，其主观方面表现为间接故意。在这里需要明确的是，一般情况下，行为人烧毁自己的财产或者经所有权人同意而放火烧毁其财物的行为，如果没有危及公共安全的，不构成犯罪；如果危及到公头安全，枕构成放火罪。
　　其次,和某又到邻居李丁家将丼蚊张点燃，丼行为Q构成放火罪的既遂，而不是故意伤害罪。故意伤害罪在一來情况下是容易区分的，但是当行为人以放火的f?段参伤害他人时，往往敢复杂了。应省区分情况来对待：(1)以放火的手段来伤害他人，没有危及到公共安全的，t养造成轻伤以上的后果的，以故意伤害罪论处；
#放冬的莩段伤害他人，埠成他人轻贷以上的后果的，且危及到公共安全的，是故意伤窜罪和放火罪的想参先合，从一重处断，而不数罪并罚。在本案中，和某点燃邻居的蚊帐，已经危及到公共安全，构成放火罪一罪，不是放火罪和故意伤害界的想像聋合，因为和某不走以祥火巧f段来伤害其郜居的。
　　再次r和某达矗欲辞多人的存为的认定。和某连練产伤五人，其中四人被砍威轻，以上，，苯#行为杯合连续犯々特旌p所i芦连续犯，是指行为人i于數个琦一^犯罪故意，连鈇i次实k教冬性质相同的犯罪行为，磁犯同一妹名的犯罪形态^连续犯銬基本持征有：(1)连续犯必麵基于连续意图支配下的教V间一犯罪故意，同一的k意包括确走的錡一故意和概把的同一故前考行为人对自己行为要侵犯鉍对象是确走的i后者則目标笨初确，'尚來磽定，反正只要有机会就会实施。（2)连续犯iJS?须实族jt个足以单我构成犯雜的危害行为，即不仅要求行为性质相同，淼JL要求这疊矜为能够分别独立成罪。如果多次行为木能独立构成犯罪，而要承加起来才能构成犯罪，就是徐抒犯，而不是连续犯。（3):连续犯所枸成的數个犯罪之间必须具有连续性，即行为人基于同—故意,在—定时间内连续实施几个性质相同的犯罪行为。如果几个性质相两的犯罪
　　①〃'离铬敏主编：'{刑法专论>.(上），_离等教有出版社2062年饭，is400??
行为不是出于同一故意，时间和空间上没有内在的联系，就不是连续犯，而是同种數罪。（4)连续犯所实施的数个犯罪行为必须触犯同一罪名，如果《犯的是不同罪名，就要教罪并罚。在刑法理论中，对连续犯的处理意见不一，但在司法实践中，一般都按照处断的一罪来处理D在本案中，和某因向其妻子要酒喝不成，遂恼羞成怒,放火烧自家的房子。后连续政伤三个来救火的人（其中李丙为轻微伤），一个邻居和一个行人，造成四人轻伤（其中两人为重伤）以上的后果。和某基于一个概括的同一故意，连续砍伤四人，并且每一个伤害行为都亏《单独相成耙罪；和某的伤害行为在性质是相同的，并且触犯的是同一罪丨故意伤害罪；和某的连续行为在空间和时间上具有内在的联系，因此和某的存为完全符奋连续犯的特征，是处断的一罪。此外,和某的两次敖大行务也符善连续犯的特?'. ??-....
征。
　　　对于辨护人提出的犯罪人在遶跑?来的路上今公安年黍相遇而被捕，应认定其有自首情节和《火灾直祛对产#卷核芩表》:友房子被烧后才核实、侍算的，法院奉卞采纳。七罪人卷某本是在投案的途中被逮4，而表在回家蛘途中_?遠靖，不$冬动k舞，因而不能成立自对被告人#▲因滴醉，神不清，才#出违法的事，请求4宽琢的意觅不予采^我国刑善第18条第3款规定：“醉酒的人典罪，典当负刑事I#:。”另外译魂_被告人的積神病鉴定，和莱在作案时^正常;？子属于邱法弟1S条枣孓款规定的法定的可以从袅、戎_缽罚的裱形。
　　　两级人民法》矣砷年案事实和证据的认定占，意见是一致的，中級人民法院维持—审芩拄是正确的9厂审涞院的判决确实存在明显的量刑畸轾问題。一审人民法院在量刑月舞上,仅以犯罪人和某认罪态度好,有悔罪表現就对其从轻处罚是不正确的。事实上，被告人和某符舍两个连续犯的特征纟情节恶劣,后果严重&正是基于此，检察院依法提出了抗诉，中级人民法院依法改判，对和某的放火罪处有期徒刑7年，故意伤害罪处有期徒刑8年，教罪并罚，总
故意伤窬罪
和刑期15年，决定执行12年，我们认为检察院的抗诉和中级人民法院的改判是正确的。